弱すぎ。
あるいは対処の仕方が不味すぎる。
適性がないので女性警視は辞職した方がいい。
仮に女性の警視が同僚の男性警視にセクハラをしてメンタルで訴えたら?
世の中の雰囲気はすぐにあり得ないとなるだろう。
警察庁の警視というのはタフでなければならない。
適性が分かったのだから素直に辞職する必要がある。
Yahoo!より、
同僚が女性警視に「ちゃん」付け…公務災害認定
9/23(日) 9:16配信 読売新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180923-00050005-yom-soci
記事より、
・警察庁に勤務する40歳代の女性警視が、元同僚の男性警視のセクハラを受けて精神疾患になったとして、同庁から国家公務員災害補償法に基づく公務災害として認定されていたことがわかった。国家公務員がセクハラによる疾患で公務災害認定されるケースは珍しい
・男性警視側は訴訟で、「ちゃん」付けで呼んだことは認めたが、「セクハラはしていない」として請求棄却を求め、セクハラを否定する元同僚の陳述書も証拠提出
関西人差別と男性差別だろう。
関西人の言葉は関東人には突き刺さるらしい。
【このカテゴリーの最新記事】
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image