日々更新mobilerA8（Yahoo!ニュースを毎日ウォッチ）

週刊新潮としては直ちにウソの報道でないとコメントを出す必要がある。
ワザワザ女性記者が直接話をする必要もない。
週刊新潮の編集長が真実はこうであると語ればいいのだ。
それができないのなら、財務省の言う通りで、デタラメな報道だということになる。
実際にデキの悪いハニートラップなのではないだろうか？

Yahoo!より、
「セクハラ被害者は名乗り出ろ」という財務省の非常識
佐々木亮 | 弁護士・ブラック企業被害対策弁護団代表
4/18(水) 10:13
https://news.yahoo.co.jp/byline/sasakiryo/20180418-00084133/
記事より、
・お恥ずかしい話だが、業務時間終了後、時には女性が接客をしているお店に行き、お店の女性と言葉遊びを楽しむようなことはある
・女性記者にそこの名乗り出よ、というのは、はっきり言えば、酷であるといえるでしょう

海賊漫画やアニメのサイトへのアクセスをブロックするのは変だという意見は根強い

海賊版の防止というのだが、どこまで有効な方法なのか？
仮にサイトを一つブロックしても他のサイトに移る可能性だってある。
いたちごっこをいつまでも続けるということだろうか？
もちろん、海賊版ばかりでは商売にならないというのは分かる。
一方で有料の漫画の購読もある。
今回の被害額がデタラメすぎるのは残念なところだ。
本気でネットによる配信ビジネスを出版社が考えていない証拠だろう。
ネットの普及やエコロジーの関係から紙の本は電子化することはまちがいない。
結局、コンテンツの値段をいくらにするかが、一番のポイントになるだろう。

Yahoo!より、
今回のサイトブロッキングはやっぱり変だ
まつもとあつし | ジャーナリスト・コンテンツプロデューサー・研究者
4/16(月) 19:54
https://news.yahoo.co.jp/byline/matsumotoatsushi/20180416-00084069/
記事より、
・海賊行為は許されない
・言うまでもなく、インターネットプロバイダはトラフィックで稼いでいるのではなく、むしろコストとして負担しなければならない立場
・日本インターネットプロバイダー協会は、今回のサイトブロッキングについて反対の立場を表明している。政府が名指しまでしてブロッキングを促したにも関わらず、プロバイダーがそれに従わないという可能性も大きい
・講談社の「コミックに限っても被害額は数兆円規模」という数字は、全国出版社協会が集計している紙と電子をあわせた数字（2017年で4,330億円）を遙かに上回る。電子流通大手のメディアドゥが示したグラフも、「海賊版サイト利用者数の増加時期と電子書店・出版社の売上げ減少の時期が近い」ということを根拠にしているが、因果関係を示したものとは言いにくい
・少なくとも緊急サイトブロッキングを肯定する根拠には足りないと筆者は考える
・サイトブロッキングではなく、国内の広告主・代理店に対する出稿の取り下げやCDNに対する要請など、より妥当な手法を取ることも改めて検討されるべき

セクハラ被害から女性記者を守らない週刊新潮

週刊新潮の暴露が下品すぎる。
そもそも女性記者のセクハラ被害ならその被害は会社が把握しているはず。
また、週刊新潮という会社自体も、女性記者がセクハラにさらされないように、適切な対応を行う必要がある。
今回のような財務省の呼びかけに対しては、週刊新潮の編集者などが適切に対応する必要がある。
何しろ福田淳一事務次官は名誉棄損で訴えるとまで言っているのだ。
週刊新潮が沈黙という訳にはいかないだろう。

Yahoo!より、
「セクハラが人権侵害だとの認識が欠如」財務省のセクハラ調査に新聞労連が声明
4/18(水) 14:28配信　BuzzFeed Japan
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180418-00010002-bfj-soci&p=2
記事より、
・週刊新潮が福田次官のセクハラ疑惑を報じた際、麻生財務相が当初、事実関係の調査や処分はしない方針を示したことは、セクハラが人権侵害であるという基本を理解していない表れ
・多くの女性記者は、取材先と自社との関係悪化を恐れ、セクハラ発言を受け流したり、腰や肩に回された手を黙って本人の膝に戻したりすることを余儀なくされてきた。屈辱的で悔しい思いをしながら、声を上げられず我慢を強いられてきた。こうした状況は、もう終わりにしなければならない。