情報！一覧中(集)

---

》全サービス一覧《

---

NCLA、ワクチンによる被害の証言を検閲したとして連邦政府とソーシャルメディア大手を提訴(ニュース)[G翻訳]

[Google機械翻訳]
情報・話題・動画・画像・履歴
＜真相探求＞
[ニュース・分析・参考]

---

『参考記事』

---

ナチュラルニュース
2024年9月19日 //ランス・D・ジョンソン//

[外語・外部・詳細リンク]

》》音声で聞く《《




新市民自由同盟（NCLA）は連邦政府機関と主要なソーシャルメディアプラットフォームに対して訴訟を起こし、COVID-19ワクチンの副作用に苦しむ人々の声を抑圧する陰謀を綿密に記録した。

ドレッセン他対フラハティ他訴訟は、COVID-19ワクチン接種後に重篤な副作用を訴えた原告6人の体験をめぐる訴訟である。原告らには、ブリアンヌ・ドレッセン、ショーン・バーカヴェッジ、クリスティ・ドブス、ニッキ・ホランド、スザンナ・ニューウェル、アーネスト・ラミレスが含まれる。ラミレスのケースは特に悲劇的で、彼の息子はワクチン接種から5日後に死亡した。原告らのワクチン被害証言は、本質的には、同様に被害を受けた何百万人もの人々の体験を代弁している。

NCLA は、ホワイトハウス、CDC、公衆衛生局などの連邦政府機関がソーシャルメディア企業に圧力をかけ、ワクチンによる傷害に関する投稿や議論を削除し、信用を失墜させた経緯を記録している。この訴訟は、このような行為が憲法修正第 1 条の言論および結社の自由の権利を侵害していると主張し、国家主導の検閲とされる行為に対する差し止め命令を求めている。NCLA は、こうした抑圧の試みは原告の権利を侵害するだけでなく、ワクチンの安全性や個人の健康の自主性に関する重要な議論を抑圧していると主張している。

◆訴訟では以下の点が引用文とともに議論されています。
・個人的体験の検閲：原告らは、新型コロナウイルスワクチン接種後の個人的な医療体験を詳述した投稿が「誤情報」としてフラグ付けされたり削除されたりした事例を報告した。
・サポート グループの削除:ワクチン被害を受けた個人のためのプライベート サポート グループは、政府当局の要請により Facebook によって閉鎖され、接続や情報共有の機能が制限されました。
・シャドウバンニング:原告はソーシャルメディアプラットフォーム上でシャドウバンニングを受け、ワクチン関連の傷害に関する投稿やコメントの可視性が制限されました。
・「虚偽情報」に対する警告:ワクチンによる傷害に関する個人的な逸話を含む投稿は、ソーシャルメディア プラットフォームから虚偽情報として警告を受けました。
・募金キャンペーンの削除：亡くなった息子への意識を高めることを目的としたラミレス氏のGoFundMeアカウントは、プラットフォームの利用規約に違反したため削除されました。
・侵襲的監視: CDC は、ワクチンによる傷害に関するプライベート Facebook グループ内の議論を監視し、政府が定義した誤情報に基づくコンテンツにフラグを付けました。
・ドキュメンタリーの抑圧：ワクチンによる傷害について議論し、原告を特集したビデオは、個人の証言に基づいているにもかかわらず、「医学的な誤情報」としてYouTubeやVimeoなどのプラットフォームから削除されました。
・立法上の脅威:政府当局は、ワクチン関連の発言の検閲を強化しない限り、ソーシャルメディア企業に対する第230条の保護を撤回すると脅したと報じられている。
・検閲の直接的な要請:ホワイトハウス関係者からの電子メールと通信では、ワクチンによる被害の体験談を共有する個々のユーザーからの投稿の削除が明示的に要請されました。
・控訴手続きなし:原告が投稿の削除に対して控訴した際、説明が曖昧であったり、全く説明がなかったりしたため、検閲とみなされる問題に対処することが困難でした。
・確立されたサポートコンテンツの削除:ワクチンの副作用に関して原告が共有した科学記事やニュース記事は、誤った情報を広めた疑いでフラグが立てられたり削除されたりしました。
・機能への条件付きアクセス: Facebook などのプラットフォームは、原告が誤った情報を共有していることが判明した場合、原告の投稿のリーチを制限すると脅し、自己検閲による萎縮効果を生み出しました。
・先制検閲:ソーシャル メディア企業は、本質的にはポリシーに違反していないが、政府の基準により潜在的に有害であると判断されたコンテンツを積極的に検閲したことを認めました。
・明確な根拠のないコンテンツの削除:問題となっているコンテンツの具体的な詳細を示さずに、「潜在的なスパム」や「コミュニティの基準に違反している」などの漠然とした理由で投稿が削除されました。
・制限的なアルゴリズム:ソーシャルメディア企業は、ワクチン接種に消極的、または政府の命令に批判的とみなされる可能性のある投稿のリーチを制限するために、政府の圧力に基づいてアルゴリズムを調整しました。
・隠語の使用:原告は、検閲を避けるためにワクチンや副作用についての議論で隠語を使用せざるを得ないと感じており、これは言論の自由の制限を示しています。
・世間の信用失墜：公衆衛生局長官と他の当局者は、十分なコンテンツの検閲を怠ったとしてソーシャルメディアプラットフォームを「危険」と公に非難し、原告に社会的汚名を着せた。
・準政府による圧力: Virality Project とソーシャル メディア企業によるコンテンツの抑制に向けた連携は、原告の権利を直接的に攻撃する共謀の一種でした。
・寄付金の喪失:ラミレス氏は、キャンペーンのプラットフォームが削除されたために GoFundMe を通じて資金を調達することができず、悲劇的な体験について語る能力を奪われました。
・精神衛生への影響:検閲と抑圧の雰囲気が全体に広がり、原告らは自分たちの経験をサポートしてくれるコミュニティを見つけるのに苦労し、憂鬱感や孤立感を強めました。

原告らは、支援を求めたり、自らの体験について情報を共有したりしたソーシャルメディアのプラットフォーム上で、容赦ない検閲に直面した。ワクチンによる傷害や潜在的な治療法について話し合うための非公開のオンライングループを作成し、維持しようとしたが、コンテンツフラグや削除、コミュニティの完全な閉鎖に直面した。

「これは、政府が抑制を逃れたときに起こるオーウェル的な結末を例示する事件だ」とNCLAの訴訟顧問ケイシー・ノーマン氏は語った。「連邦政府と、この残酷な検閲計画に加担した民間パートナーが、彼らが引き起こした継続的な被害について責任を問われる時が来た」

◆訴訟で名前が挙がった政府関係者には以下の人々が含まれる。

・ロブ・フラハティ（ホワイトハウスデジタル戦略担当ディレクター）
・ジョセフ・R・バイデン・ジュニア（アメリカ合衆国大統領）
・カリーヌ・ジャン＝ピエール（ホワイトハウス報道官）
・アンドリュー・スラヴィット（新型コロナウイルス感染症対応コーディネーター上級顧問）
・保健福祉省（HHS）
・ヴィヴェック・ムルシー博士（米国公衆衛生局長官）
・スタンフォード大学 (スタンフォード インターネット オブザーバトリー - SIO)
・ザビエル・ベセラ（保健福祉長官）
・疾病管理予防センター（CDC）
・キャロル・クロフォード（CDC 広報部デジタルメディア部門長）
・国土安全保障省（DHS）
・アレハンドロ マヨルカス (DHS 長官)
・サイバーセキュリティおよびインフラストラクチャセキュリティ庁 (CISA)
・ジェン・イースタリー（DHS の CISA ディレクター）
・リーランド・スタンフォード・ジュニア大学（スタンフォード大学）
・アレックス・ステイモス（公務および個人としての立場）
・レニー・ディレスタ（公務および個人としての立場）

詳細については、こちらから訴訟のコピーにアクセスできます。

---

【サービス】

---

》全サービス一覧《

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース
》》一覧情報《《

---

情報！一覧中(集)
◆全メニュー◆

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース[ミラーサイト]
》》一覧情報《《

---

なんでも！一覧中(集)
◆◆全メニュー◆◆

---

↑画面ＴＯＰへ↑

---

---以上