情報！一覧中(集)

---

》全サービス一覧《

---

参政党裁判の経過です。ムラオカ弁護士が解説します。(分析・参考)

情報・話題・検索・動画・画像・履歴
＜真相探求＞

---

『参考動画』

---

参政党裁判の経過です。ムラオカ弁護士が解説します。(分析・参考)
2024/03/11

リュウ(ハッピーフライト)



良かったら！評価お願いします
[詳細・外部リンク]

---

『適当機械文字起こし』

---

※機械なので文字起こしが間違っていることがあります。それから検閲によりワザとＮＧキーワードを避けるために他の表現や文字が使用されてる場合もあります。

参政党裁判の経過です。ムラオカ弁護士が解説します。(分析・参考)

文字起こし
0:03
あお願いしますえあまだ
0:07
えっとあの今日のえ期日のえご報告をし
0:12
ますとまず裁判官の方から色々とえこちら
0:16
が主張していた事実に対してえ整理があり
0:19
ましたでえ我々原告の方は主としてその体
0:25
会議事規則というものが党員にがえ会の
0:29
参加資がないと月権がないっていうことを
0:31
ずっと隠されていてえ原画団の皆さん
0:35
ずっとえそれを理解しないであの説明を
0:38
受けてない状態でえ実はそういう当大会の
0:41
参加資格がないという主張をして原告団
0:44
みんな共通の主張がありますということに
0:46
対して今回の記述は被告側の方がその主張
0:50
に対して事実を認めるのかそれとも争うの
0:54
かということでえ向こう側の反論があり
0:57
ましたでその主張事実に対して国団の主張
1:00
する事実に対して確かにその当大会の参加
1:04
資格議決権がないということは賛成党側は
1:08
一切争っていないでま本当ちょっと簡略的
1:11
な言い方すると賛成党側のその主として
1:13
言ってることは党員に与えたのは意見を
1:16
言う権利であってま必要なことはその意見
1:20
を言うことによって反映されてるとそれが
1:23
賛成党の言政党DIYであるんだとまうん
1:28
まそれに対してな言い方するとそれを理解
1:31
できなかった原告団が悪いんじゃない
1:33
かっていう趣旨で捉えてもいいと思うん
1:35
ですけれどもまそういったえ被告側の反論
1:38
に対して裁判官としてはあとこれ以上え
1:42
原告団の方でそのこの被告の反論に対して
1:45
事実として争うものってありますかって
1:48
最初のあの確認があったんですけどそれに
1:50
ついては原告団はもう後は説明をされた
1:54
ことそれに対して原告団え党員の方たちが
1:57
みんな誤解をしてたっていうのはもう評価
2:00
の問題なのである事実に対してそれをどう
2:03
当てはめてその事実評価をしていくかって
2:06
ことに対してま私の方からまこれは言った
2:09
言わないだけじゃなくってまそれをどう
2:12
認識してそれが錯誤に当たるのか騙された
2:15
と評価できるのかっていうのはまあの裁判
2:17
官にご判断いただくことなのでえ原告団の
2:20
方からそこに強く色々と厚みを書けて反論
2:24
するっていうことはしませんということを
2:26
言ったところこれ了解ですとであとはま
2:30
それの今まで言ってたのはいわゆる原告団
2:32
の皆さんがメルマガかやさんが出していた
2:35
メルマガであるとかまその不用者ブックス
2:38
から出てるその本の内容であるとかえ
2:41
YouTubeの動画であるとか比較的
2:44
あとパンフレットですねあの党員の方たち
2:46
みんなに配布してたパンフレットだとか
2:48
そういった証拠に基づいてえ主張してたん
2:50
ですけどそれについてはもう全部そういう
2:52
言い方をしてたということは賛成と側も
2:54
争ってないとだから共通の理解としてのえ
2:57
証拠はそこは一切争ってないですですよと
3:00
でそれに対してあとは原告団各原告団の
3:04
方たちはそれぞれ騙されたという主張をし
3:07
ているのでただその騙されたとえ認識する
3:10
に至った事情っていうのは各原告を
3:13
1人1人どこの講演会を聞いてそういう
3:16
認識に至ったのか人によっては本を読んだ
3:19
人もいますし人によってはパンフレット見
3:21
た人もいるしそういう個別の事情ってのは
3:24
結構前にもう主張しているものがあったの
3:26
でそれをまた次回各個別のの原告団の人
3:30
たちのえ認識していた事実そのこういう
3:34
講演会に出たんですとかこういう
3:36
パンフレット見たんですすっていうことに
3:38
対してま被告側の方で改めてその事実が
3:41
あったのかなかったのかそれが嘘だという
3:44
のか認めるのかていうことをもう1回確認
3:47
的にあの認否をしてくださいと認めるのか
3:50
どうかしてくださいということで今日整理
3:52
がつきましたあとですね今日あの実はこの
3:56
記述館にえ被告のお1人であった赤さんは
4:00
え今の3党側のえ弁護士を解任されました
4:05
えま怪人なのか辞任なのかちょっと分から
4:08
ないですけど代理人弁護士からは辞任届け
4:10
が出てきていましたでそういう状態で今
4:13
あの赤尾さん一旦フリーになったんです
4:15
けれども赤尾さんに対してえ小戸先生が
4:19
小戸先生という方が改めて代理人として
4:22
疲れたので今日初めてその小戸先生が出頭
4:26
されてえ出定されて話をしましたで先生の
4:29
方はえ基本的にはまちょっと賛成党側の認
4:34
familyを見てから我々の認
4:36
familyその赤尾さんの認
4:37
familyも考えますとでもまあのこの
4:40
裁判の中身を見てる内容ではちょっと賛成
4:43
党さんが今まで争ってるものと赤尾さんの
4:46
認識っていうのは違うものがあり得るので
4:49
そこは赤尾さん特別にあのピを変えるもの
4:52
があればそれは改めて赤尾さんの人美とし
4:55
て出しますとただいつ出すとかっていうの
4:58
はまだ名言されてなくてでまとりあえず
5:00
次回以降賛成党の反論を見てから決めます
5:03
というような感じで今日の記述は終わって
5:05
おりますえま結構この争点あのかなり
5:09
煮詰まってきていてえ裁判官もあの適切な
5:13
訴訟式をしてまあのちゃんとあのリロ生前
5:16
とまとめようとしてくれているのでえあと
5:19
1回2回3回まどうかなあの記述やった
5:24
ところであとはもう水かけ論であればそこ
5:27
で閉めてしまってあまり事実に争いない
5:30
ようであればすぐに判決出しますって話に
5:33
もなるかもしれないですしま個別の原告の
5:36
方たちの事実関係でやっぱりそこはあの
5:39
当事者に話を聞かないと分からないよねっ
5:41
ていうことがあればえ当事者の方たちの
5:44
証人尋問をして最後を終えるっていう形に
5:46
なるかもしれないですけどまそれが夏
5:49
ぐらいとかイメージですかねえでまこの
5:53
年内にはこの裁判の判決が早ければ出ると
5:57
いうような見込みで今進んでいますはい以
6:00
ですあの武田先生が証人っていうかのあの
6:03
そういう場面っっていうのはいかがです
6:05
今日の訴訟の整理の仕方の中では必要性は
6:09
あんまりないっていう形で処理されるん
6:10
じゃないかなっていう印象を受けまし
6:13
た赤尾さんに関して赤尾さんはリピ次第な
6:17
んでまだわかんないですかね小田先生が
6:19
その赤尾さんからどういう事情を聞いて
6:22
赤尾さんが改めてどういう争い方なのか
6:25
いやもう認めますって言ってくるのかそう
6:27
いった対応によってもくるのであの
6:30
ちょっとまだ赤尾さんもわかんない
6:34
かはいですかねはいどうもありがとう
6:36
ございますありがとうございました頑張り
6:38
ますどうします
6:42
ます

---

【サービス】

---

》全サービス一覧《

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース
》》一覧情報《《

---

情報！一覧中(集)
◆全メニュー◆

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース[ミラーサイト]
》》一覧情報《《

---

なんでも！一覧中(集)
◆◆全メニュー◆◆

---

↑画面ＴＯＰへ↑

---

---以上