情報！一覧中(集)

---

》全サービス一覧《

---

カナダの左翼国会議員、化石燃料の支持を犯罪化したい(ニュース)[G翻訳]

[Google機械翻訳]
情報・話題・動画・画像・履歴
＜真相探求＞
[ニュース・分析・参考]

---

『参考記事』

---

ナチュラルニュース
2024/02/23 //ベル・カーター//

[外語・外部・詳細リンク]

》》音声で聞く《《

》》音声で聞く《《



極左の新民主党（NDP）のカナダ国会議員は、化石燃料を推進する者には最高100万ドルの罰金と最長2年の懲役を課すよう求めている。

オンタリオ州北部のティミンズ・ジェームス・ベイ出身の国会議員チャーリー・アンガス氏は、2月の平均気温がマイナス7度からマイナス21度で、この時期の暖かさを保つために化石燃料に依存している地域であるが、民間議員立法を導入した。ビルC-372と呼ばれます。「化石燃料広告法」と題されたこの法律は、「法の規定による」場合を除き、化石燃料の推奨を禁止するものだった。天然ガスと石炭の相対的な排出量を比較するなどの真実の記述が考慮されるべきであるという理由だけで、禁止と罰則の要求がいかに不公平であるかを批評家はすぐに指摘した。

アンガス氏は月曜、下院で「石油大手にとってついにタバコの大時期が到来した。我々は石油セクターの嘘より人間の健康を優先する必要がある」と語った。

この法案では、「化石燃料の宣伝」を次のように定義しています。「製品やサービス、その価格や流通に関する情報の伝達を含め、直接的か間接的かを問わず、何らかの手段による製品やサービスに関する表明で、影響を与える可能性が高いもの」製品やサービスに関する態度、信念、行動を形成します。?」同国会議員によると、許可される唯一の公の場での言説は、化石燃料を「使用または描写」する文学的または劇的な表現、または「意見または解説」であるが、いずれの場合も、作者または創作者が何のつながりも持たないか、何の提供も受けていない場合に限ります。化石燃料産業から「直接的または間接的に」考慮される。

提案の前文では、気候変動を「実存的脅威」とし、2023年の森林火災シーズンを口実にも言及している。「一方、2023年、カナダは史上最悪の山火事シーズンを経験し、同国の年間焼失面積が過去最大の790万ヘクタールを超えた」と報告書には記されている。しかし、爆弾投擲機に関する記事は、ケベック州のキャバン湖火災やノバスコシア州の悪名高いバリントン湖火災など、森林火災シーズン中の複数の事件の原因は地球温暖化ではなく放火だったと指摘した。

法案 C-372 はまた、化石燃料によって引き起こされる大気汚染は、カナダだけでも数万人の早死にを含む、世界中で何百万人もの早死にをもたらし、癌、呼吸器疾患、妊娠の有害転帰、小児疾患、および小児疾患の主な原因であると主張しています。心血管症状。さらに、証拠もなく「化石燃料の生産と消費は、タバコの消費によって引き起こされる公衆衛生上の危機と同様の、重大かつ差し迫った憂慮すべき全国的な公衆衛生上の危機を引き起こしている」と主張した。先週の記者会見で、アンガス氏はビッグ・タバコ社について繰り返し同様の言及をし、自身の法案は石油業界による虚偽の拡散を阻止するためのものだと主張した。




しかし、カナダ統計によれば、依然としてタバコにより毎年 48,000 人のカナダ人が死亡しています。この法案は、化石燃料による気候変動により毎日131人に相当するカナダ人が亡くなっていることを示している。批評家たちは、これが彼らの主張であるなら、単に喫煙を禁止するだけで、気候変動とタバコ関連の死亡という問題全体を半分に減らさないのはなぜだろうか、と再び主張する。

◆法案C-372はばかげている：カナダの政治コラムニスト

グローブ・アンド・メール記者でコラムニストのケリー・クライダーマン氏にとって、アンガス氏は非常に熱心に提案しているつもりかもしれないが、法案の前提はばかげている。彼女にとって、この法案が可決される可能性は非常に低いと考えており、同法案が的外れである理由を挙げ続けた。

はい、この法案の提出はすでにその役割を果たしており、すでに保守党党首ピエール・ポイエーブル氏、アルバータ州首相ダニエル・スミス氏、業界団体、そして西側諸国の人々が極度に憤慨していました。アンガス氏はまた、自身の法案は企業の広告に関するものであり、それ自体は個人や業界に影響を与えるものではないと述べた。しかし、業界全体からすべての広告を禁止するという同氏の計画は、言論の自由を重視する人々からの批判も引き起こしている。また、虚偽または誤解を招く広告はすでにカナダの「競争法」の対象となっています。

さらに、「プロモーション」の広義の定義は、ある種類の化石燃料が他の種類よりも有害ではないと語る人すべてを標的にすることになる、と筆者は述べた。これが問題となる最も明らかな例は、カナダや米国で生産される天然ガスがアジアの石炭火力発電所やロシアのヨーロッパへのガス供給からの排出を代替できるかどうかという議論である。また、化石燃料の生産が環境、カナダ人の健康、先住民族との和解、あるいはカナダ経済や世界経済に関して前向きな結果をもたらす可能性があると主張する人々も対象となるだろう。

また、タバコとの比較は特に表面的です。「25年前にはカナダの成人の30パーセント近くが喫煙していましたが、その数字は現在では約10パーセントです。これにはタバコの広告を制限する規則が一役買っていました。これを再現して化石を同様に切断できれば素晴らしいと思いませんか」とアンガス氏は主張する燃料の使用です」とクライダーマン氏は語った。(関連: Faking GREEN: スコットランドの風力タービンは、化石燃料で稼働する発電機を密かに使用しています。)

---

【サービス】

---

》全サービス一覧《

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース
》》一覧情報《《

---

情報！一覧中(集)
◆全メニュー◆

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース[ミラーサイト]
》》一覧情報《《

---

なんでも！一覧中(集)
◆◆全メニュー◆◆

---

↑画面ＴＯＰへ↑

---

---以上