かえるくんの超初心者向け知的財産のお話

この広告は30日以上更新がないブログに表示されております。
新規記事の投稿を行うことで、非表示にすることが可能です。

かえるくんです

引き続き、2級過去問題の解説（2015/7学科）です。

Ｑ10、著作権について最適なものを選びます。

ア 営利目的ではなく，聴衆又は観衆から料金を受けず，
実演家に報酬が支払われない場合であっても，公表さ
れていない著作物を著作権者の許諾なしに上演するこ
とはできない。

　その通りです。公表されている著作物を上の条件で
　使用する場合は、著作権者の許諾は不要です。

イ 公正な慣行に合致し，正当な範囲内で行われるもの
であれば，公表されていない著作物であっても引用して
利用することができる。

　公表されていないと引用できません。

ウ 偶然独立して似たような著作物が創作された場合で
あっても，著作権の侵害となる。

　偶然似てしまったのですから侵害ではありません。

エ 公衆の使用に供することを目的として設置されている
自動複製機器を用いて，著作物を複製する行為は，私
的に使用する目的であれば，著作権の侵害となることは
ない。

　私的使用目的での複製には著作権は及びませんが、
　公衆の使用に供する目的として設置される自動複製機
　、簡単に言えばコンビニのコピー機、で複製することは
　禁止されています。ただし、文書や図面に限っては、
　当面、認められています。ですので「侵害になることは
　ない」とはいえません。
　この問題のポイントは青い太線部分の存在です。


Ｑ11、独占禁止法について最も不適切なものを選びます。

ア 独占禁止法で禁止されている行為によって被害を
受けた者は，同法による救済を受けることはできるが，
損害賠償を請求することはできない。

損害賠償も請求できます。

イ 他社に対して特許の実施を許諾する契約の際に，
成果物及びその類似品の「販売価格」について協定を
結ぶことは，「不当な取引制限」となるおそれがある。

　その通りです。価格制限は不当な取引制限に該当し
　ます。

ウ 同業者と締結する共同開発契約において，競合す
る会社や新規参入の「排除」を目的とした合意を行う
ことは，「私的独占」となるおそれがある。

　その通りです。排除を目的としてはダメです。

エ ライセンスを受けた者が，改良発明や応用発明をし
た場合に，その権利をライセンスした者に帰属させるこ
とは，「不公正な取引方法」に該当する。

　その通りです。改良発明などの新たな権利は、その
　発明者に属します。

Ｑ12、特許の拒絶査定、拒絶審決について最適なもの
　を選びます。過去ブログを参照ください。

ア 特許出願人以外の者は，拒絶審決に対する訴えを
提起することはできない。

　その通りです。

イ 拒絶審決に対する訴えは，拒絶審決の謄本の送達
の日から２０日を経過した後は，提起することができない。

　３０日以内です。

ウ 拒絶審決に対する訴えは，出願人の住所（法人の
場合は所在地）により定められる，管轄する高等裁判所
又は知的財産高等裁判所のいずれかを選択して行うこ
とができる。

　審決に対する訴訟は知財高裁だけで行われます。

エ 拒絶査定に対する不服の申立てについては，拒絶審
決を待たずに直接裁判所に訴えを提起することができる。

　拒絶査定不服審判を経て、裁判所へ訴えることができ
　ます。