仁個人感想文

私には以前から通説では納得出来なかった歴史上の事件がいくつかあります。

その１つが

本能寺の変

【本能寺の変とは】
１５８２年６月２日、畿内を手中に収め、武力で日本統一を目指す織田信長が本能寺に宿泊中に、家臣の明智光秀の謀反にあった事件です。


【光秀の動機】
織田家中でも１番の出世をし信長からの評価も高かった光秀がなぜ裏切ったのか？？

４００年以上たった今でも定説とされるものが確立していません。

いままで言われていた主な説は

�@光秀怨根説

・信長が光秀を家臣の前ではげと怒鳴りつけた。

・光秀が徳川家康の接待役を任されたが、信長に魚が腐っていると因縁を付けられ解任された。

・信長と口論になり、足蹴にされた。

・信長のせいで敵方に人質として出した自分の母親が斬首された。

・せっかく発展させてきた領地を僻地に領地替えされた。

などなど、信長に対する恨みが積もっていたという説。

�A将来不安説

他の信長家臣が失脚したり、謀反の末殺害されたりした為、光秀も将来が不安になり謀反に及んだ。

また、不安が積もりノイローゼになったという説。

�B黒幕説

・朝廷をないがしろにする信長を討つために朝廷が光秀に謀反を起こさせた説。

・将軍が復帰するために謀反を起こさせた説。

・秀吉や家康がそのままだと織田家の天下になる為、光秀をそそのかし謀反を起こさた説。

�C暴君討伐説

比叡山の焼き討ちや、将軍の追放、朝廷を蔑ろにする、蘭奢待の切り取り、自らを神と言うなどの暴挙に出る信長を止めるために謀反を起こしたという説。

�D野望説

ただ単に光秀が天下を取りたい野望で謀反を起こした説。

イエズス会の宣教師、ルイス・フロイスの資料には光秀が「ずる賢く、計算高く、有能」「裏切りを好み、残酷で、独裁的で、偽装や計略が得意」だったと書かれています。

この事を考えると信長が無防備に本能寺に泊まり、周りにすぐ動ける有力な家臣がいない状態をチャンスと思い謀反を起こした可能性も考えられます。

�E四国説

四国の長宗我部との懐柔政策を光秀が任されており、四国は長宗我部の切り取り自由と約束していたのに、信長が急遽約束を反故にした。

また、それに激怒した長宗我部を信長が討伐しようとした為、面目をつぶされた光秀が謀反を起こしたという説。

【説に対しての違和感】

個人的な感想ですが、全部あり得るし、全てが積もり積もってと言う事も考えれますが、どれも決定打に掛けると言うか、謀反を起こさざる負えない状況とは言えず、その後有力な家臣団から反撃を受ける可能性を考えると動機が弱い気がします。



�@�A�C�D�Eの�Bの黒幕説以外ですが、

人間なんで恨みも不安も野心も面目が潰されたからも無いとは言えません。

動機としては分かります。

ただ、有能で知られる光秀にしては計画がずさんなんですよね。

信長を討つ事は十分出来るとして、その後天下を収める為の根回しが出来てなさすぎる状態で実行するだろうか？

君主を討っておいてその家臣がたぶん自分に味方してくれると根回しなしに考え、急遽行動におよぶのだろうか？？




�Bの黒幕説は、朝廷、将軍なら他の勢力にもっと根回しをするだろうし論外です。

徳川が味方に付くとか、秀吉が明智様が信長を倒してくれたら仕えますぜ、と言っておいていざ謀反を起こしたら裏切るって事であれば準備不足は納得が出来ます。

本来味方になるはずの有力な勢力が味方にならず敵に回ったので準備不足にもなります。


・ただ、秀吉と光秀はライバル関係だし、いくらおだてられても有能な光秀が秀吉次第の謀反を起こすだろうか？？

秀吉が裏切った時の対策も立てずに。


・家康に関しては本拠地を離れ兵もろくに連れずに畿内にいるタイミングで謀反を起こしており、明智に加勢する状態に無い。

また、家康一行は命を狙われながら帰国しているのでつじつまが合わない。




そこで私がなるほどなと思った説が、

光秀、武田内通説

謀反を起こした時期には武田は衰退していますが、元々は戦国最強とうたわれた勢力です。

その時期に武田方と内通していたのがバレそうになって、やられる前にやるしかないとなったと言う説です。

この説に説得力があると思った理由が


�@明智光秀の筆頭家老だった斎藤利三の子供が細川家を頼り生き残り光秀の謀反の理由として語っています。

他の説が状況証拠だったり、推測な事に比べ、光秀方の内情を知りえる関係者が語っている事。


�A謀反後の準備が出来ていないのに急遽謀反を起こさざる得ない事。


�B他の説は今までの積み重ねではあるがなぜ今なのだろう？と言う疑問があるが、今である必要がる事。


�C武田との内通を知っていた、穴山梅雪が本能寺の年の2月に徳川に下っている事。

同５月に家康と共に信長に謁見している。

５月17日まで家康の接待役をしていた光秀は17日に坂本城に戻り、中国地方への出陣の準備をし、中国に向かう途中に進路を変え本能寺を襲撃している為、状況も証言と合う。



この説だと、理由が切迫しており裏切らざる負えない、準備不足でも実施せざる負えないし、理由が発生してから最短で襲撃していて辻褄が合う部分が多い。


いろんな考えがあると思いますし、答えなんて出ないのですが必要性が高いと言う点で私は一番この説を押します。



結構異説で描かれているどうする家康ですが、本能寺の変の理由をどう描くんでしょうね？？

今から楽しみです。