新規記事の投稿を行うことで、非表示にすることが可能です。
2018年05月31日
米朝協議の行方を語るヒル氏
下をクリックしていただけると励みになります。
にほんブログ村
就職・アルバイトランキング
私はこのブログで新聞を読むときに、「事実」と「分析」（「推測」「予想」「観測」「記者の思い込み」と言い換えて結構です）を分けて考えることが重要だと指摘してきました。
そして、重視するべきなのは「事実」です。「事実」を踏まえて、新聞が書いている「分析」が正しいのか読者が自分自身で判断しないといけません。
その意味で言うと、本日の朝日新聞に掲載されたクリストファー・ヒル元米国務次官補の談話は非常に興味深い記事です。
ヒル氏は６カ国協議で米国の首席代表を務め、２００５年の合意を達成しました。その後、北朝鮮の最初の核実験を経ていったんは非核化プロセスが始まりますが、０８年に核交渉は破綻し０９年以降の緊張局面に入りました。日本人にとっては、北朝鮮との妥協を優先させて「テロ支援国」指定解除に動いた主要人物と説明した方が良いでしょう。ただし、寡黙だった前任者のジェイムズ・ケリー氏と比べると多弁でマスコミにとってはありがたい人物でした。記者の前で一言も発しなかったケリー氏とは対照的に長時間、ホテルの入り口で会談内容を説明していました。退任後も北朝鮮情勢が動くたびに各国メディアに登場して状況を解説しています。
朝日に語った内容で興味深いのは、①「北朝鮮は体制存続のために核保有を目指したとの見方があるが、私はそう思わない」②「（北朝鮮が核保有を目指すのは）米国を韓国や日本と切り離し、北朝鮮にとって統一に有利な状況を作り出す狙いだ」③「制裁を緩めることなく、核施設の放棄を監視する要員を現地に送り込むことができるのであれば、やってみる価値はある」④「（０８年に）核計画の申告が行われたが、不完全だった。申告が不完全でもしっかり検証できれば良いと思ったが、北朝鮮は結局、検証体制の受け入れを拒んだ」⑤「トランプ大統領は会談の成果のいかんに関わらず、『成功だった』と言うだろう」。
①と②は矛盾していると思います。北朝鮮が自らが主導する形で朝鮮半島の統一を目指していることに異論はありませんが、それはすなわち体制存続を前提としたものです。朝日が省略した発言があるのかもしれませんが、北朝鮮の核保有と体制存続の関連を否定するのは私には全く非論理的な主張に思えます。
また、③は「制裁を緩めることなく」という部分がかなりハードルが高いように思います。６月１２日の会談で実質的な結果を導くことは難しいと考えているのでしょう。
④は、ヒル氏が自らの失敗を正直に認めている発言です。当時、ヒル氏は北朝鮮との交渉進展を優先させていました。核計画に関していい加減な申告を認めてなし崩しで見返りを与え結局、６カ国協議はストップしてしまいました。ヒル氏の手法に冷ややかな対応をしていたのは日本だけでした。日本は他の国から批判されましたが、自国の国益を守りました。前にも書きましたが、「置き去り論」を主張する人たちに見識がないと私が思うのは過去の経緯を知らずに発言しているからです。
⑤については、私は全く同感です。おそらくヒル氏は「自分が犯したのと同じ失敗が繰り返される」という危惧を抱いているのではないでしょうか。
「北朝鮮の時間稼ぎ」を批判する人がいますが、私は外交交渉で先送りすることが一概に悪いことだとは思いません。戦争に進めば大きな被害が出る（私やあなたが死ぬかもしれないということです）ことが明らかなのですから。
引き続き質問をお待ちしています。
下のコメント欄にお書きください。
日中、気になったニュースをリツイートしたり、つぶやいたりしています。
https://twitter.com/sagamimuneo
２号サイトを開設しました。https://blogs.yahoo.co.jp/sagamimuneo です。
下をクリックしていただけると励みになります。
就職・アルバイトランキング
にほんブログ村
にほんブログ村
就職・アルバイトランキング
私はこのブログで新聞を読むときに、「事実」と「分析」（「推測」「予想」「観測」「記者の思い込み」と言い換えて結構です）を分けて考えることが重要だと指摘してきました。
そして、重視するべきなのは「事実」です。「事実」を踏まえて、新聞が書いている「分析」が正しいのか読者が自分自身で判断しないといけません。
その意味で言うと、本日の朝日新聞に掲載されたクリストファー・ヒル元米国務次官補の談話は非常に興味深い記事です。
ヒル氏は６カ国協議で米国の首席代表を務め、２００５年の合意を達成しました。その後、北朝鮮の最初の核実験を経ていったんは非核化プロセスが始まりますが、０８年に核交渉は破綻し０９年以降の緊張局面に入りました。日本人にとっては、北朝鮮との妥協を優先させて「テロ支援国」指定解除に動いた主要人物と説明した方が良いでしょう。ただし、寡黙だった前任者のジェイムズ・ケリー氏と比べると多弁でマスコミにとってはありがたい人物でした。記者の前で一言も発しなかったケリー氏とは対照的に長時間、ホテルの入り口で会談内容を説明していました。退任後も北朝鮮情勢が動くたびに各国メディアに登場して状況を解説しています。
朝日に語った内容で興味深いのは、①「北朝鮮は体制存続のために核保有を目指したとの見方があるが、私はそう思わない」②「（北朝鮮が核保有を目指すのは）米国を韓国や日本と切り離し、北朝鮮にとって統一に有利な状況を作り出す狙いだ」③「制裁を緩めることなく、核施設の放棄を監視する要員を現地に送り込むことができるのであれば、やってみる価値はある」④「（０８年に）核計画の申告が行われたが、不完全だった。申告が不完全でもしっかり検証できれば良いと思ったが、北朝鮮は結局、検証体制の受け入れを拒んだ」⑤「トランプ大統領は会談の成果のいかんに関わらず、『成功だった』と言うだろう」。
①と②は矛盾していると思います。北朝鮮が自らが主導する形で朝鮮半島の統一を目指していることに異論はありませんが、それはすなわち体制存続を前提としたものです。朝日が省略した発言があるのかもしれませんが、北朝鮮の核保有と体制存続の関連を否定するのは私には全く非論理的な主張に思えます。
また、③は「制裁を緩めることなく」という部分がかなりハードルが高いように思います。６月１２日の会談で実質的な結果を導くことは難しいと考えているのでしょう。
④は、ヒル氏が自らの失敗を正直に認めている発言です。当時、ヒル氏は北朝鮮との交渉進展を優先させていました。核計画に関していい加減な申告を認めてなし崩しで見返りを与え結局、６カ国協議はストップしてしまいました。ヒル氏の手法に冷ややかな対応をしていたのは日本だけでした。日本は他の国から批判されましたが、自国の国益を守りました。前にも書きましたが、「置き去り論」を主張する人たちに見識がないと私が思うのは過去の経緯を知らずに発言しているからです。
⑤については、私は全く同感です。おそらくヒル氏は「自分が犯したのと同じ失敗が繰り返される」という危惧を抱いているのではないでしょうか。
「北朝鮮の時間稼ぎ」を批判する人がいますが、私は外交交渉で先送りすることが一概に悪いことだとは思いません。戦争に進めば大きな被害が出る（私やあなたが死ぬかもしれないということです）ことが明らかなのですから。
引き続き質問をお待ちしています。
下のコメント欄にお書きください。
日中、気になったニュースをリツイートしたり、つぶやいたりしています。
https://twitter.com/sagamimuneo
２号サイトを開設しました。https://blogs.yahoo.co.jp/sagamimuneo です。
下をクリックしていただけると励みになります。
就職・アルバイトランキング
にほんブログ村
