◎大きなシステムを構築する時には・・・
●質問１：どの形式がいいと思いますか？
①能力１００のコンピュータシステム単体で構築されたシステム
②能力１０のコンピュータシステムが１２個合わさったシステム
③能力５０のコンピュータシステム１つと、能力５のコンピュータシステム２０個
●質問２：どちらがコストがかからないと思いますか？
①能力１００のコンピュータシステム単体で構築されたシステム
②能力１０のコンピュータシステムが１２個合わさったシステム
③能力５０のコンピュータシステム１つと、能力５のコンピュータシステム２０個
●質問３：採用する場合、選択する基準は何ですか？
①可用性 （システムを利用できる割合が高い方が良いとされる）
②拡張性 （企業の発展に従って処理性能をアップできる方が良いですよね。）
③保守性 （放っておいても動き続けるなら、もう神レベル）
④ＴＣＯ (Total Cost of Ownership)
（保守や電気代など、全てを含めた費用・・・安い方が良いですよね。）
これらは、新規システムを構築しようとするときに避けては通れない選択です。
まず、機能要件を決定します。
そして、システム要件を決定します。
それを実現するためのコンピュータシステム構成を決定します。
それを可能とするコンピューターハードウェアを決定します。
質問１の答えは、私は①です。
当然質問２の答えも、私は①です。
なぜか？
合計なら②の方か、それよりも③の方が大きくなります。
ただ、考えてみてください。
あなたが能力１００の要員だったらどうでしょう？
能力５０の要員で能力５の部下が２０人いたら・・・
あなたが能力１０の要員１２人のうちの1人だったら？
どの場合が一番効率よく仕事が出来るでしょうか？
そして、要員が多ければ多いほど・・・
病気で休む人が発生する確率が高くなります。
病気で休む人が出たら、その部分の仕事が停まってしまって、部署全体の仕事が進まなくなりますよね。
そうならないように、冗長化します。
すると、その分だけ要員が多く要ります。
コンピューターでもそうです。
多くなればなるほど故障する確率が増えます。
一年に一回の確率で故障するコンピューター３６５台を稼働させている場合、
そこのシステムエンジニアは毎日故障対応
そんなの嫌ですよねー！
質問③に至っては、優劣を決めることがなかなかできません・・・
そのシステムの用途によって重要要素が変わってくるからです。
ちなみに、私の会社で使用しているこんなピューターは、
①～④を全て満たしています。
特に③なんて、放置プレイマシンってメーカー代理店の営業マンが言ってて
うまい
って思いましたもん
私の会社で基幹システムのメインコンピューターとして稼働させているのはIBM社の Powerです。
このブログタイトル『ＩＢＭ ＡＳ４００とパソコンを愛するＳＥのブログ』に書いている、ＩＢＭ ＡＳ４００がそれです。
まぁ、ＩＢＭ社もコロコロと名前を変えてくれ貼りますが、
ＡＳ／４００（またはＡＳ４００）と呼ばれていた期間がめちゃくちゃ長く
ＩＢＭの営業さんもＡＳ（エーエス）って未だに言ってはります。
（このコンピューターの商談でもね
）このＡＳ／４００
順番は定かではありませんが、
●Power Systems
●IBM i
●i Series
●e-Server
とか
もしかして漏れているのもあるかも知れません（笑）
名前は変わってきて、アーキテクチャーもどんどん進化してきています。
昔の黒背景に緑の文字の画面・・・いかにも古めかしいコンピューターみたいな画面でも動かせますし、
今風（笑）のGraphical な Windows上でのアプリとしての画面も使用できます。
もちろん、スマホからでもアクセスできますし、ブラウザからでもアクセスできます。
今ではオープン過ぎて、私の頭では付いていけません
しかも、コストパフォーマンスは抜群！
親会社のメインコンピューターの４倍以上の性能で、価格は１／２０以下です。
性能が良くてコストが安いだけではなくて、
365日24時間無停止運転が出来ています。
前回停めたのはいつだったか忘れてしまいました
こんなに素晴らしいコンピューターがあるのに、
親会社では、オープン系とかで
Windowsサーバーを一杯立てて、統合システムを構築しています。
めんどくさいシステムになるんだろうなぁ
タグ：方式採用基準
