日々更新mobilerA8（Yahoo!ニュースを毎日ウォッチ）

スキーはチームスポーツ、失格になるのは監督とコーチの問題、高梨沙羅には責任はない。
また、ワールドカップでのジャンプのルールもコロコロ変わっているようで、複雑怪奇。
BMIが関係するとなると、毎回体重を計測するということで、これが原因だろう。
しかし、これに対応しないと勝てないのだから、チームとして適切に対応できなかったのではないか？

Yahoo!より、
？？？…高梨沙羅、今度はスキーの長さで失格…度重なる不運に疑問の声「突然なるもん？」「全てパスした選手だけが飛べるようにすれば」
1/7(火) 10:53配信
中日スポーツ
https://news.yahoo.co.jp/articles/113bacec0e67bb2bb6790251438d5599680f6722
記事より、
　ノルディックスキーのワールドカップ（W杯）ジャンプ女子は6日、オーストリアのフィラハで個人第9戦（ヒルサイズ＝HS98メートル）が行われ、高梨沙羅（クラレ）は、2回目にスキーの長さの規定違反で失格となり30位。日本勢は伊藤勇希（土屋ホーム）が92・5メートル、88・5メートルの合計216・5点で10位が最高だった。

　高梨は2022年北京冬季五輪混合団体で、スーツの規定違反により失格に終わり、23年1月のW杯蔵王大会でも同じくスーツの規定違反で失格となっていた。今回はスーツではなく、スキーの長さ規定の違反となった。「ジャンプ自体は納得いくものが出せた。失格は失格。同じ失敗をしないようにしたい」とコメントした。

コメント

スキージャンプのルールにおけるスキー板やスーツの規定違反は非常に厳格で、微小な誤差が失格の原因となることがあります。今回の高梨沙羅選手のスキー板の長さに関する失格について、以下の詳細を踏まえたコメントを作成しました。

スキー板の長さ規定と違反の背景
スキー板の長さは、選手の体重と身長の比率（BMI）に基づいて制限されています。この規定は、安全性の確保と競技の公平性を保つために設けられたものです。スキー板が長すぎると空中での浮力が増し、距離を稼げるため、公平性を損なう可能性があります。一方で、短すぎると安定性が失われるリスクがあります。今回のケースでは、以下のような要因が失格の一因となった可能性があります：

事前の計測ミス：使用前にスキー板の長さが適切に確認されていなかった可能性。
競技中の環境要因：例えば、スキー板の装着角度や選手のジャンプフォームの影響で、規定の長さを超えてしまうこと。
ルール改定への対応不足：スキージャンプのルールは頻繁に改定されるため、最新の規定に適応しきれなかった可能性。

頻繁なルール変更の影響
スキージャンプでは技術の進化や安全基準の見直しにより、毎年のようにルールが更新されています。2026年シーズンに向けてのルール改定では、特に装備に関する詳細な変更が議論されています。これにより、選手やチームが常に最新の情報に基づいて準備を行わなければならない負担が大きくなっています。

チームの役割と今後の改善点
高梨選手の失格は、個人の責任というより、チーム全体での事前確認や技術的な対応不足が原因と考えられます。用具の計測やルール変更への迅速な適応は、コーチやスタッフの責任が大きい部分です。今後、以下のような対応が求められます：

最新ルールの詳細な把握と対応策の策定。
試合前の用具チェック体制の強化。
ルール改定を見越した装備の選択と管理。

今回の失格は悔しい結果でしたが、チームとしての改善点を洗い出し、次に繋げることが重要です。

English Comment

Regulations regarding ski length and suits in ski jumping are extremely strict, with even minor deviations leading to disqualifications. Here’s a detailed comment considering the background of Sara Takanashi’s recent disqualification due to ski length issues.

Regulations on Ski Length and the Context of Violations
Ski length is determined based on the athlete's BMI (Body Mass Index) to ensure safety and fairness in competition. Longer skis can increase lift during flight, potentially giving an unfair advantage, while shorter skis can reduce stability. In Takanashi’s case, the following factors may have contributed to her disqualification:

Pre-measurement errors: The ski length might not have been properly verified before use.
Environmental factors during the competition: The angle of ski attachment or the athlete's jumping posture could have caused the ski length to exceed the limits.
Adapting to rule changes: Frequent updates to ski jumping regulations might have made it challenging for the team to keep up with the latest requirements.

Impact of Frequent Rule Changes
Ski jumping rules are updated almost annually due to advancements in technology and safety standards. For instance, discussions around rule revisions for the 2026 season are already underway, including detailed changes to equipment regulations. This constant evolution increases the burden on athletes and teams to prepare with the most up-to-date information.

The Role of the Team and Future Improvements
Takanashi’s disqualification highlights the need for better preparation and coordination at the team level rather than placing blame solely on the athlete. The responsibility lies heavily with coaches and staff to ensure proper equipment checks and compliance with updated regulations. Moving forward, the team should focus on:

Thoroughly understanding the latest rules and preparing countermeasures.
Strengthening pre-competition equipment inspection protocols.
Proactively adjusting equipment to comply with anticipated rule changes.

Although this disqualification is a disappointing outcome, it presents an opportunity for the team to identify areas for improvement and enhance their preparedness for future competitions.