ポイントは自然災害など誰も予測できのだからそこに問題は最初からない。
ポイントは予期せぬ事にいかに的確に対処できたか？である。
問題の立て方がそもそも最初から予測できない＝無罪という流れを作っているように見える。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130814-00000089-mai-soci
＜菅元首相＞刑事責任を否定 検察に意見書…原発事故対応で
毎日新聞 8月14日(水)20時53分配信
東京電力福島第１原発事故を巡り、業務上過失傷害などの疑いで告発された菅直人元首相（６６）が１４日、「過失はなかった」と刑事責任を否定する意見書を、弁護士を通じて検察当局に提出した。検察側は任意の事情聴取を打診したが、菅氏側は「首相として遂行した行為について、聴取に応じるのは適当でない」と拒否した。
【昨年衆院選直後のインタビュー】菅直人氏「原発ゼロの流れ、逆戻りできぬ所まで持っていきたかった」
告発した市民団体は、菅氏が東日本大震災翌日に第１原発視察を強行したため、水蒸気を放出して原子炉格納容器の圧力を下げる「ベント」が遅れたと指摘していた。
関係者によると、菅氏は意見書で、２０１１年３月１２日未明には東電によるベントを了承したと説明。しかし、視察に向かう直前の同日早朝に作業が遅れていることを知り、現地で早急な実施を指示したとしており「対応に問題はなかった」と主張している。
検察当局は、菅氏と共に告発された当時の経済産業相の海江田万里民主党代表（６４）と官房長官だった枝野幸男衆院議員（４９）にも聴取を打診した模様。事故を巡っては、当時の東電幹部らも告発されている。
 |
食品の放射能汚染 完全対策マニュアル (別冊宝島) (別冊宝島 1807 スタディー) 新品価格 |
 |
新品価格 |
【このカテゴリーの最新記事】
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
