かえるくんの超初心者向け知的財産のお話

かえるくんです

知的財産のお話　続きです。

できるだけ�@（前回）のように”ダメな例”を主体に説明しようと思います。

�A産業上利用できること
a　”地球全体を紫外線防止フィルムで包んで皮膚がんを防止”
　→Ans. 実際できません。産業上の利用ではありません
b　”医療行為”
　→Ans. 個人差のある生身の人間に施すもので産業ではありません
c　”二重らせん構造に髪にパーマをかける方法”
　→Ans. 個人に施すことで産業上の利用はできません
d　”画期的な実験方法”
　→Ans. 産業上の利用ではありません

【特許として認められるもの】
　”画期的な実験方法を組み込んだ学生向け実験セット”
　→Ans. 量産して製造でき、市販し業として成り立つ

�B新規性
a　”どこかの本や論文に載っていた”
　→Ans. それはパクリです
b　”どこかの講演会で聞いた”
　→Ans. それもパクリです
c　”他社が特許出願したが権利化前にとり下げられていた”
　→Ans. 新規性に抵触します
d　”自分で発明したが嬉しくて思わず出願前にネットで自慢した”
　→Ans. 新規性に抵触します
e　”自分がした実験を見ていた他人に公表された”
　→Ans. 新規性に抵触します

ただし、d,eは、特例として救済措置が存在します。

また、cは他社の特許権取得をブロックする手段に使われます（後日、説明します）

救済手続きについてはdは期限付き、eは本人に過失がないので

基本、期限なしでできます。

�C進歩性
これはとても漠然としているのですが現在存在する”先行技術”から
同業者（機械なら機械分野、化学なら科学分野の）が容易に想像できる
ような発明は進歩性を満たしておらず特許付与されません。

a ”スマホの上に、２画面ゲーム機を付けてみた”
→Ans. ただ付けただけで進歩はありません
b ”スマホのガラスを超強化ガラスにした”
→Ans. そのような選択肢は想定内で敢えてしなかっただけ

実際、特許の審査では�B新規性、�C進歩性で引っかかるケースが

多いようです。