個性があってなんぼだ
凡人ほどつまらないものはない
2012-08-26 08:44
#1
--------------------------------------------------------------------------------
[匿名さん] au:TS3S
天才の資質があれば、とっくに開花してる筈だよ
2012-08-26 08:45
#2
--------------------------------------------------------------------------------
[匿名さん] PC:
#1世の中に個性のない奴なんかいないだろ。
人間として生まれた以上は、誰もが天才だ。
2012-08-26 08:45
#3
--------------------------------------------------------------------------------
[匿名さん] PC:
#2死んだ後に、天才になった奴は?
2012-08-26 08:46
#4
--------------------------------------------------------------------------------
[匿名さん] PC:
#2ゴッホだけじゃない。
牧口常三郎だって、生前は不遇だろ。
2012-08-26 08:47
#5
--------------------------------------------------------------------------------
[匿名さん] PC:
逆に、あんたたちは、相手の天才を認めることが、どうして嫌なんだ?
オリンピックで金メダル獲った奴でさえ、ネットでは、色々言われていて、唖然としたぞ。
アマゾンの本のレビューなんか読むと、ヒット作はおろか、高名な文学賞を受賞された方の作品でさえ、貶され放題だ。
プロの世界で認知されている奴のことも、ネットユーザーが平気で貶したり、扱き下ろしたりできるのは何故なのか?
中傷目的のネットユーザーには、公平な視点で物事を語るということがないのか?
2012-08-26 08:52
#6
--------------------------------------------------------------------------------
[匿名さん] PC:
俺は、あんたたちの価値観には合わせたくない。
しかし、自分の価値観に照らして、天才だと思えるような相手がいれば、その相手が無名だとしても、その才能を認める。
そもそも、天才=有名な人、なのか?
無名の天才とか、不世出の天才ともいえる人は、過去にも多く存在した。
2012-08-26 09:24
#7
--------------------------------------------------------------------------------
[匿名さん] PC:
#2天才だから、既に有名だというわけにはいかない。
2012-08-26 09:24
#8
--------------------------------------------------------------------------------
[匿名さん] FOMA:SH906i
平凡と明星
2012-08-26 09:25
#9
--------------------------------------------------------------------------------
[匿名さん] FOMA:F906i
秀才、努力家と天才は別だと思う
2012-08-26 09:26
#10
[匿名さん] PC:
#9タレントや芸能人ばっかりが、天才だとは限らない。ある組織の内部においては、既に、天才的な資質を見抜かれている人もいるかも知れない。そのことを計算に入れて、相手を判断すれば良い。
2012-08-26 09:29
#11
--------------------------------------------------------------------------------
[匿名さん] PC:
#10秀才だって、その努力がブレイクスルーすれば、天才になりますよ。#10は、天才になった人の努力を知らないのだ。
2012-08-26 09:31
#12
--------------------------------------------------------------------------------
[匿名さん] FOMA:SH906i
#11
いやぁ、#9のレスでこれだけ語ってもらえるとは…傷み入ります(´・ω・`)
2012-08-26 09:32
#13
--------------------------------------------------------------------------------
[匿名さん] PC:
#10才能が突き抜ける瞬間まで、努力をした人間こそが、将来、天才になるのではないか? 才能が突き抜ける前に、その努力を放棄した人は、秀才か、凡人のままで終わる。
2012-08-26 09:32
#14
--------------------------------------------------------------------------------
[匿名さん] FOMA:F906i
凡人は努力によって秀才になれるが、天才にはなれない。持ってるものが最初から違う。見る角度も違う。故に、常人には理解出来ない奇行が目立つ。名を残す天才も努力家ではあるが、凡人の努力家と天才の努力家は行き着く場所が違う。
2012-08-26 09:40
#15
--------------------------------------------------------------------------------
[駄文] PC:
#15言っていることは分かる。が、その人物を捉える視点がその時は重要だと思う。どういう視点からアプローチするかで、その人物は天才になったり、秀才になったりするのではないか? すると、天才とはそもそも、何だ? ということにもなりかねない。天才の特質もその定義も、時代が決めるという状況だって起こる。
2012-08-26 09:45
#16
--------------------------------------------------------------------------------
[ちょっと脱線しますw] PC:
#16つまり、既に歴史に名前が残っている人でも、それは怪しいんだ。ある時代においては、天才的と評価されたことも、違う時代においてはそうではないかも知れない。また、過去に天才と評された人でも、今の時代を生きていたとしたら、その才能を十全に発揮できたとは限らない。
天才とは時代が決めるのだ。ヒットラーが政権を掌握した時のドイツでは、ゲーテは天才ではなかった筈だ。脱線したが申し訳ない。
2012-08-26 09:53
#17
--------------------------------------------------------------------------------
[匿名さん] PC:
私にとっては、葛西善蔵や嘉村磯多、藤澤清蔵のような自己暴露的・生活破綻者的な私小説作家は、現代のミステリ作家よりもずっと天才的な存在として輝いている存在だが、そうした価値観を共有していない人にとっては、彼等のような純文学作家は、但、狭い世界を生きた貧乏人でしかない。
会社の経営者を天才としか認めない人だっているだろうし、今年の2月に芥川賞を受賞された田中慎哉みたいなニートこそ、問題のある天才だと思う方もいるだろう。
どの視点から、その人物にフォーカスを絞るかで、その相手は、天才になったり、秀才になったりするのではないか?
脱線したが、どうだろう?
現に、今のドイツでは、ゲーテを「唯のエロ爺だ」と評している方もおられるようです。
2012-08-26 10:01
#18
--------------------------------------------------------------------------------
[匿名さん] PC:
#18話を戻すと、今、どの高校でも倫理の時間に学ぶ、ソクラテスという思想家は、生きていた当時は、まさに唯のエロ爺だった。少年を集めて、同性愛者の行為に耽るエロ爺だ。仏陀だって、法を説いていた在世時代は、自由思想家の一人して見做されていた筈だ。天才とか秀才を論議する人は、この点をどう解釈するのだろう?
優れた思想や才能があったのに、本人が生きている間に評価されないというのは珍しい事ではないのだ。私たちはいつも、自分のすぐ身近にそうした天才が現れていることに、気付いていなかっただけかも知れない。私の浅い考えでは、こうです。
2012-08-26 10:08
#19
新品価格 |
新品価格 |