2011年04月29日
原子力は安くて太陽光エネルギーは高いってホント?
東京都知事はこの前の選挙で当選した「原子力に依存しないよう」頑張る、といった議員に
「原子力なしでどうするんだ?」
といかにも知ったような口を聞いてました。
世間でも「電力の安定供給を低コストでするには原子力は必要」というのが諦観とともに受けいれられてますが それはもう過去のことみたいです。
4/20のことですが
民主党の復興ビジョン検討チームの会合に出席した孫 正義氏は
今、コスト面で原子力はもう低コストなエネルギーではないと指摘。
孫社長は、米国での発電コストに触れ、「私自身も驚いたのだが」と前置きしてこう話しはじめた。
「昨年、米国では原子力発電のコストと太陽光発電のコストがクロスオーバーした。原発は低コストだという認識を変える必要があるのかもしれない」
「ダイヤモンドオンライン」より
今回の福島原発をふまえ、原子力はさらに安全基準が厳しくなる。
そのため原発のコストというのはさらに高くなっていくだろう。
それに比べて太陽光発電は近年どんどんコストを下げている。
ちょっと考えれば自明のことだ。
どの未来を選択するかは 有権者次第、と思われる。
私は特にどこの政党を支持すると決めている訳ではない、いわゆる無党派層というやつだが
だからこそ情報収集をしてどんな未来の選択をするかよく考えないといけないと思った。
放射線の数値が63万兆ベクレルだったか初期段階で検出されてたのが今回の東京都知事選のあと、公表されたことや
自民党へ東電の役員から役職に応じて献金の額が決められ、半ば習慣化した献金が行われていたと新聞(確か毎日新聞だったと思うんですが)で報道があったことを考えると
今自民党は元気に民主党を「指導力が無い!」なんて批判してますが
今の問題はそれこそ自民党時代に発生してるんじゃないか
そして今の自民党に自浄能力はあるのか?と思うのです
海外からも「国民はA級、政治はC級」と批判される日本。
自民党も人の批判ばっかりしてないで 国民がちゃんと納得するような政策を打ち出して欲しいもんです
個人的には東京の方は「石原」って名前にもう幻想を抱かないほうがいいんでは?
と思います
「原子力なしでどうするんだ?」
といかにも知ったような口を聞いてました。
世間でも「電力の安定供給を低コストでするには原子力は必要」というのが諦観とともに受けいれられてますが それはもう過去のことみたいです。
4/20のことですが
民主党の復興ビジョン検討チームの会合に出席した孫 正義氏は
今、コスト面で原子力はもう低コストなエネルギーではないと指摘。
孫社長は、米国での発電コストに触れ、「私自身も驚いたのだが」と前置きしてこう話しはじめた。
「昨年、米国では原子力発電のコストと太陽光発電のコストがクロスオーバーした。原発は低コストだという認識を変える必要があるのかもしれない」
「ダイヤモンドオンライン」より
今回の福島原発をふまえ、原子力はさらに安全基準が厳しくなる。
そのため原発のコストというのはさらに高くなっていくだろう。
それに比べて太陽光発電は近年どんどんコストを下げている。
ちょっと考えれば自明のことだ。
どの未来を選択するかは 有権者次第、と思われる。
私は特にどこの政党を支持すると決めている訳ではない、いわゆる無党派層というやつだが
だからこそ情報収集をしてどんな未来の選択をするかよく考えないといけないと思った。
放射線の数値が63万兆ベクレルだったか初期段階で検出されてたのが今回の東京都知事選のあと、公表されたことや
自民党へ東電の役員から役職に応じて献金の額が決められ、半ば習慣化した献金が行われていたと新聞(確か毎日新聞だったと思うんですが)で報道があったことを考えると
今自民党は元気に民主党を「指導力が無い!」なんて批判してますが
今の問題はそれこそ自民党時代に発生してるんじゃないか
そして今の自民党に自浄能力はあるのか?と思うのです
海外からも「国民はA級、政治はC級」と批判される日本。
自民党も人の批判ばっかりしてないで 国民がちゃんと納得するような政策を打ち出して欲しいもんです
個人的には東京の方は「石原」って名前にもう幻想を抱かないほうがいいんでは?
と思います
【このカテゴリーの最新記事】
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image