日々更新mobilerA8（Yahoo!ニュースを毎日ウォッチ）

立憲民主党なんて要らない。
反対しかしないじゃないか？

Yahoo!より、
野田立民代表、政府案「時代に逆行」　「106万円の壁」巡り
11/21(木) 16:31配信
時事通信
https://news.yahoo.co.jp/articles/5a88b4a41a786800a1ee9238bc5452aa512aa1d1
記事より、
　立憲民主党の野田佳彦代表は21日、社会保険料の負担が生じる「106万円の壁」撤廃に向けた政府案について、「事業主の社会保険料負担で対応しようとしており、時代に逆行している」と批判した。

　東京都内で開かれた商工会全国大会であいさつした。

　政府は短時間労働者が厚生年金に加入する要件のうち、年収106万円以上の賃金要件を撤廃し、「労働時間週20時間以上」の要件に一本化する方針。これに対し、立民は年収が130万円を超えると扶養から外れて保険料負担が生じる「130万円の壁」見直しを重視し、減少した手取りを給付で補う議員立法を国会に提出している。

コメント

立憲民主党が「106万円の壁」撤廃に反対する姿勢について、確かに批判的な意見も多いかもしれません。特に、政府案の提案が社会保険料の負担を事業主に転嫁する形になっており、これが「時代に逆行している」との指摘には一理あります。しかし、問題はただ反対することだけではなく、現実的かつ実行可能な代案を示すことです。

「反対しかしない」という意見が出る背景には、単に現行の案に反発するだけでなく、立憲民主党がその代替案や解決策を十分に示していないという印象を持たれることがあるからだと思います。例えば、「130万円の壁」問題についても、立憲民主党が提案している給付の補填策がどれほど実現可能なのか、また、その具体的な影響や課題について十分に議論されているのかが問われています。

国民の生活を直接影響する問題においては、単なる反対だけではなく、より具体的で前向きな解決策が求められます。政府案に対する批判をすることは重要ですが、同時にそれをより良い方向へ進めるための提案が重要だと思います。

防災分野でのAIは、特に、災害発生直後に現場の状況を把握するときに重要。
大量のデータを短時間で処理して共有するというプロセスはクラウドベースでの処理が適している。
AIは様々な種類のデータから必要なデータを取り出すためには非常に便利なツールだ。

Yahoo!より、
石破総理がブラジルに到着 「防災」や「広島AIプロセス」などについて議論したい考え
11/18(月) 11:45配信
TBS NEWS DIG Powered by JNN
https://news.yahoo.co.jp/articles/0204889459f37845f52e894741e96bd54ac6e8ba
記事より、
APECとG20＝主要20か国の首脳会議出席のため南米を訪問中の石破総理は、日本時間のきょう午前、次の訪問地ブラジルに到着しました。きのう閉幕したAPECでの成果と課題について、同行している中島記者の報告です。

石破総理も出席したAPEC＝アジア太平洋経済協力会議の首脳会議などで参加国の多くが強く意識したのは、アメリカのトランプ次期大統領でした。

採択された首脳宣言では、「自由で開かれた貿易・投資の環境整備に取り組む」ことが明記され、「効果的な多国間による協力が一段と重要だ」として、関税の引き上げなど保護主義的な姿勢を強めるトランプ氏をけん制しました。

各国がトランプ氏を意識した外交を始める中、今夜からブラジルで開かれるG20サミットで、石破総理がどのような存在感を示すことが出来るのかが注目されます。

そして、石破総理は先ほど、ブラジルに到着しました。

G20サミットで石破総理は、日本が重視している「防災」や「広島AIプロセス」などについて議論したい考えで、岸田前総理が今年9月に国連でスピーチした「法の支配」などについても引き続き訴える見通しです。

コメント

防災分野におけるAIの重要性は、災害発生直後の現場での迅速な状況把握において特に顕著です。AIは大量のデータを短時間で処理し、必要な情報を瞬時に抽出して、関係者に迅速に共有することが可能です。このプロセスにおいて、クラウドベースの処理が非常に有効であるのは、データの保存と解析を分散型で行うことができ、災害現場での迅速な対応をサポートできるからです。

また、AIはただ大量のデータを処理するだけでなく、さまざまな種類のデータ（センサー情報、画像データ、SNS投稿など）から必要なデータを抽出し、意思決定を支援するための貴重なツールです。例えば、災害発生時にドローンで撮影した画像や、センサーデータから被害状況をリアルタイムで把握し、適切な対応を迅速に行うことが可能となります。

記事で触れられている「広島AIプロセス」も、AIを防災に活用する新たな取り組みとして注目されており、これからの防災活動におけるAIの役割がさらに拡大していくことが期待されます。石破総理がG20サミットでこのテーマを取り上げることは、国際的な協力を進める上でも重要な意味を持つでしょう。

防災におけるAIの活用は、今後さらに進展し、災害対策の効率化と迅速化に貢献することが期待されます。また、国際的な協力と情報共有の推進を通じて、世界中での防災能力向上にもつながるでしょう。

レッドブルのドライバーとして角田裕毅がそこまで不利か？
日本人だから、という要因を無視できないレベルの議論がされている気がする。

Yahoo!より、
【Ｆ１】角田裕毅の昇格争いに新ライバル浮上　��黄金世代の怪物�＜nジャールが「次期候補に」＝英報道
11/21(木) 5:16配信
東スポWEB
https://news.yahoo.co.jp/articles/c2aaa1f30a21079c358e25d7813db6cddb0a10d2
記事より、
　F1のRBに所属する角田裕毅（24）がシ烈な争いを展開する親チームのレッドブルへの昇格レースで、新たな有力候補が急浮上してきた。

　角田はレッドブルの昇格をかけて、RBの同僚リアム・ローソンやウィリアムズの��神童�＜tランコ・コラピントらと激しい争いを展開している。来季の動向に注目が集まる中で、新たな候補が出現した。

　英モータースポーツ専門メディア「モータースポーツウィーク」は「アイザック・ハジャールがレッドブルF1シートの次期候補に」との見出しで新星の急浮上を報じた。

　フランス出身のハジャールは今季激戦のF2で傑出したパフォーマンスを発揮。レッドブルの育成ドライバーでもあることから、グループ内でも実力がしっかりと評価されており昇格しても環境が変わらないことはプラスに働く。

記事より、

角田裕毅選手の昇格争いについて、確かに「日本人だから」という要因が無視できないレベルで議論されている側面はあります。特にF1のような競技では、パフォーマンスだけでなく、文化的背景やマーケットの影響も無視できない要素です。しかし、最終的にはドライバーとしての実力が最も重要であり、角田選手はその点で確かなパフォーマンスを発揮しています。

一方で、ハジャール選手の急浮上に注目が集まるのも理解できます。育成ドライバーとしてレッドブル内での評価が高いことは、昇格において大きなアドバンテージになりますが、それでも競争が激しい中で、角田選手が持つ日本市場やスポンサーとの繋がりがどれほどの影響を与えるかは重要なポイントです。

レッドブルの方針やチーム戦略によって、ドライバー選びにおいては単に実力だけでなく、全体のバランスや将来の展望も影響を及ぼすため、最終的に角田選手が昇格争いにどう影響を与えるかは注目のポイントです。

日本では選択肢としてすでに事実婚という形がある。
これを選択すればいいだけなのに、婚姻のメリットを追求するがために今の制度がおかしいと言い続ける感覚には到底ついていけない。

Yahoo!より、
パートナーシップ制度の導入に“ストップ” 　参考人招致で慎重に議論へ　東京・江東区
11/20(水) 20:21配信
日テレNEWS NNN
https://news.yahoo.co.jp/articles/f4428d7508bdb6799e5d52afb0730ef67d3e7bf7
記事より、
東京・江東区は区独自の「パートナーシップ宣誓制度」の導入を目指していますが、反対の声が相次いでいることから現在、制度創設にストップがかかっている状況です。

区が作成した「江東区パートナーシップ・ファミリーシップ宣誓制度」の素案では、「同性パートナーに限定しない制度であり、性別等にかかわらず、LGBT等パートナーの2人や、現行法下では、婚姻していない事実婚のパートナーの2人も利用できるもの」とした上で、性の多様性が尊重され、価値観や生き方の違いに理解のある社会を促進していきたいと記載されています。

区によりますと、男女共同参画条例の一部を改正し制度を導入したい考えで、そのためには、区議会での審議が必要ですが、現時点で、条例案の提出には至っていません。

大久保朋果区長は、20日の定例会見で、今月末から開かれる区議会定例会においても「条例案の提出は見送る」と述べました。

その理由について、区議会の委員会で条例案を審議した際、議員から賛否の声があがったため、「参考人招致」を行い、意見聴取をした上で、慎重に議論をする方針だとしています。参考人招致の時期は未定です。

コメント

夫婦が入籍する場合と同性婚に関するメリット・デメリット
項目 夫婦が入籍する場合 同性婚の場合
法律的メリット - 相続権、財産分与、税制上の優遇措置など法律的な権利が保障される - 相続権、財産分与、税制上の優遇措置など法律的な権利が保障される（同性婚が合法の場合）
社会的認知 - 社会的に広く認知され、受け入れられている - 法的に認められていない国も多く、社会的認知度が低い場合がある
精神的安心感 - 結婚による安定感や精神的な支えが得られる - 社会的偏見や法律的障壁がある場合、精神的な安心感が得にくいことがある
子どもを持つ権利 - 子どもを育てる権利（養子縁組、親権など）が保障される - 法律上、養子縁組の権利が認められていない場合が多い
税制のメリット - 夫婦控除や配偶者控除など税制上の優遇がある - 税制上の優遇措置がない、または限定的な場合が多い
福利厚生 - 健康保険、年金、遺族年金などの家族向けの福利厚生が受けられる - 福利厚生が提供されない場合や限られている場合がある

結論：メリットを求めるためにデメリットを主張するよりも、合理的にメリットをなくす方が良い？

　メリットを求めるがためにデメリットを主張することよりも、メリットそのものを見直し、可能ならばそれを享受できる方法を模索する方が合理的なアプローチです。個人主義の視点から見れば、以下の点が挙げられます。

個人の自由と選択:
どんな形であれ、結婚やパートナーシップにおいて「個人の自由」が尊重されるべきです。結婚という制度に縛られることなく、個人の選択肢を広げることが合理的かもしれません。

メリットを無理に追い求めない:
法律や社会的なメリットを追求することが必ずしも幸福や満足に繋がるわけではありません。逆に、そうした外部的なメリットに依存することよりも、個人の価値観に基づいて自分らしい生き方を選ぶ方がより充実した生活を送れる可能性があります。

社会の柔軟性と進化:
現代社会では、個人主義や多様性を尊重する動きが強まっています。特に同性婚に関しては、世界的に法的な認知が進んでおり、今後もその範囲は拡大することが予想されます。将来的には、現在のデメリットが解消されることも考えられます。

結論として、個人主義を突き詰める視点からは、外部のメリットに縛られることなく、自分自身の価値観と選択に従った生き方をすることが最も合理的であると言えるでしょう。

１０３万円の壁が改正される。
これは明らかに選挙の効果。
財務省のコントロールが効かない状態から、少しマシな状態になったと言える。

Yahoo!より、
国民民主が経済対策受け入れへ　自公「103万円の壁」対策明記を提示
11/20(水) 10:27配信
産経新聞
https://news.yahoo.co.jp/articles/9e8694a221aade80626b6aa12db257058521c980
記事より、
国民民主党は20日、石破茂政権が週内に決定する経済対策を受け入れる方向で調整に入った。自民、公明両党が19日に国民民主が主張する年収103万円を超えると所得税が生じる「103万円の壁」への対応策を経済対策に明記する案を提示したことを評価した。20日午後に3党の枠組みでの政策協議を行い、最終決定する。