シナリオと小説の森

こんにちは。

芥川賞を受賞された高橋弘希さんの『送り火』を読みました。

確かに、文章力は素晴らしいと思いました。


しかし、審査員の方々もおっしゃっているように、暴力の方はどうなんでしょう。



私は暴力反対です。

救いがない。

え？ここで終わり？

読んでいる最中もですが、読み終わった後に嫌な感じがしました。


シナリオの先生から「後味の良さ」が大切だと習ったので

違和感が半端なかったです。


純文学ってこういうことなのかな？芥川賞ってこういうものなのかな？

考えさせられました。



選考委員の高樹のぶ子さんはこう述べている。


文学が読者を不快にしても構わない。

その必要が在るか無いかだ。

読み終わり、目をそむけながら、それで、何？と呟いた。

それで何？の答えが無ければ、この暴力は文学ではなく

警察に任せれば良いことになる。







私はずっと暴力から目をそむけていた。飛ばし読みをした。

だから正確にはこの小説を理解していないのかもしれない。



選考委員の中には「読みにくい」という人もいた。

「読みにくい」とはどういう意味だろうと考えたが

暴力的な表現が酷くて読むのが辛くなるということだと分かった。


宮本輝さんもこう述べている。


最後の場面は残酷で、主人公の少年はこのまま殺されてしまうのかと、

その不当さに首をかしげざるを得ない。




しかしながら、高橋さんの描写力、ディテールの描き方の上手さには

どなたも丸をつけています。


芥川賞に選ばれるには「文体」の新しさ、オリジナリティが大切と

以前読んだことがあります。



高橋さんご本人はインタビューで「なぜ理不尽な暴力を描き続けるのか？」

という質問に対して「明確な理由はわからない。本当は、ほのぼのとした小説も書きたい」と

述べていた。（文藝春秋95thより）


よく考えたら、高橋さんの本は宮澤賢治さんの本に似ていると感じました。

宮澤賢治さんの本も、自然描写が美しく芸術性が高い反面、暴力的な表現も

時々見受けられました。

セロ弾きのゴーシュしかり、オツベルと象しかり。


高橋さんご本人が意識しているか否かはわかりませんが、私は

現代の宮澤賢治と呼びたいです。