サッカー未経験からのお父さん審判

審判さん

コメントいただきありがとうございます。

先にコメントいただいていた、pagaさん、とある派遣審判さんは「ステイ」でとのことでしたので別のご意見をいただき勉強になります！

この事象が起こったとき、私の頭はフル回転でどうしたらいい???と考えていた時に思いついた一つです。
副審の自分では視線を遮っていたか判断できないためオフサイドと断定できない・・・
断定できないのにフラッグアップしてしまっていいのか???
と何もできず考えているうちに主審はゴールインのシグナルとなってしまいました。

近いうちに市の審判部の集まりがあるので、そちらでも意見を伺ってみようと思います。

貴重なご意見ありがとうございました。

> �@普通にフラッグアップして主審の判断に委ねる。
>
> �A旗を振り主審の気をひいて話し合う。
>
> �Bハーフウェイラインに向かいダッシュせず、ゴールラインの延長線上でフラッグアプしてゴールラインは割ったことだけを伝える。

�@が正解です。基本的に視界を遮ったか否かは主審が判断しなければなりません。
�Aと�Bはこのケースでは間違いです。副審が明確に見えているのに主審が見えていなかった際の対応です。

pagaさん

まずは、3級審判合格おめでとうございます〜！
私のブログがお役にたてただなんて嘘でも嬉しいです。
このブログで、勉強させていただいてるのはなにを隠そう私ですし〜
皆さんに、貴重なご意見や体験談を教えていただけてブログ始めて良かったです。

�Bに1票ありがとうございます。
�@は主審の判断がわからない状態でフラッグアップすることになるので怖いですよね。
�Aこれではなかったみたいです。（泣）
�B私はフラッグアップを付け加えてしまいましたが、pagaさんが試合前の打ち合わせ
で言われる「ステイ」ですね。

私も今回の経験を糧に、打ち合わせ時の要項に追加したいと思います。
貴重なご意見ありがとうございました。


とある派遣審判さん

ブログご覧いただきありがとうございます。
貴重なご意見もいただきありがとうございます。

ご指摘いただいた内容、まさしくそのとおりだと思いました。
副審のフラッグアップを軽んじていたところがあったように思います。

旗を振って主審の気を引ければ話し合いができたのでは？と考えていましたが、話し合うにも事前の打ち合わせで余計なアクションを起さずにできないと信頼を失ってしまうことになりますね・・・

副審が呼んだのではなく、主審が自ら確認に行ったとなった方が組織としても信頼感ありますものね。

派遣審判は今はレベル的にも、時間的にも厳しいですが、挑戦できるように頑張っていきます！


ステージの高い審判の皆様からご意見をいただけ、ものすごく勉強になります！
皆様に感謝です。

ねこ山さん
ブログ時々拝見させていただいております。
さて、今回のケースですが、少年サッカーに限らずどのカテゴリーにおいても時々発生する事象です。ですので、公式戦を担当する場合は、試合前の打ち合わせで主審と必ず確認を行う事項の一つとなります（今回はフレンドリーなので打ち合わせは行わなかったと思いますが。）。
クリアなゴールの場合は、競技規則に従い、ハーフウエーライン方向に数十メートルダッシュします。今回のように、副審がゴールを認めたくない又はゴールに疑義がある場合、ねこ山さんの示された�@〜�Bの対応は、いずれも混乱を招く可能性があります。

�@と�Aは、主審を呼ぶつもりでも周り（ベンチや観客）から見ると、副審としてゴールを認めたくない（又は疑義が生じていること）を高らかに宣言しており、協議の上、仮に主審としてこれを取り消す（ゴールを認める）場合、確実に周りから不満や抗議の声が上がり、その後の試合のマネジメントは格段に難しくなります（社会人だと試合が確実に壊れます。）。審判は主審と副審のチームワークが重要であり、審判団として意見の不一致を見せないことが必要です。なので、ファウルサポートもしかり、今回のケースもしかり、主審が副審のフラッグアップを取り消すというのは、なかなか難しい判断を迫られます（逆に副審は、アシスタントとして主審の邪魔をしないよう、慎重かつ確実なフラッグアップの判断が求められます。）。
�Bについては、主審にはこの意図は伝わらないと思います（単純にオフサイドと判断される可能性が高いです。）。
では、どのように混乱なく進めるかというと、派遣審判をやっている中で一番多い方法は、ゴールに疑義がある場合、副審はダッシュとフラッグアップを行わず、コーナーエリア付近でステイする（留まる）ようにします。ダッシュすればゴールを認めたことがわかり、逆にステイすれば、何かあったことがわかるため、ステイの場合、主審が副審へ確認に行き、最終的にゴールとするか判断するようにします。こうすれば、ゴールであってもノーゴールであっても、周りからは意思疎通した上での判断であることを示すことができ、混乱は少なくなります。
ねこ山さんもお時間があれば所属している都道府県協会の派遣審判を受けてみると、いろいろな発見があると思いますのでぜひやってみてください。

ねこ山さん、こんにちは。pagaです。

どれが正しいかは私もわかりませんが、自分が主審の場合は打ち合わせで「ゴールを認めて良いか判断に迷うときはショートランをせずにゴールライン上でステイしてください」と言っています。なので、私なら3かなと。
1は主審がオフサイドと判断してしまいそうですし、2は攻撃側のファウルと勘違いされるかも。で、そのまま守備側にクイックリスタートされるとアウトですよね。
3であれば仮に主審が気づかずにゴールを認めてしまっても主審を呼んで話をして、オフサイドとなれば得点を取り消してフリーキックで再開すればいいかと思います。
なので今回のケースは3に一票です(^-^;

P.S. こちらのブログで勉強させていただいたおかげもあり、先日3級に合格しました(^^)v　ありがとうございました。引き続き勉強させていただきます。