アフィリエイト広告を利用しています

広告

posted by fanblog

2018年02月16日

コーナーキックでキッカーの交代

ご訪問ありがとうございます、ねこ山です。


今回の事象は、4種の11人制で大人サイズのフィールドでの試合であったことです。

私は主審を務めていました。

これを狙ったのかはわかりませんが、こんな感じになりました・・・


コーナーキックとなり攻撃側の選手がコーナーアークにボールをセットしていました。

副審側からのコーナーキックでしたので

私は、遠い位置のペナルティーエリアの中にいました。

ボールが正しくセットされたかは副審の方にお任せしてました。


しばらくすると、キッカーを変わるような動きになりました。

しかし、なにやら副審の方と1人目に蹴る様子だった選手とで話をしています。

「んっ、なになに?」

私は、すぐに状況を把握できていません。


すると、交代してキッカーとなる予定だった選手の後を

守備側の選手がダッシュで追いかけ始めました。

「なになになに???」


副審の方を見ると

もうインプレーになっているから交代できないというような仕草をしています。


「そういえばボールをセットしている時足でボールを踏む感じで触っていたな〜」

副審の方はその時に明らかにボールが動いたと判断されたのでしょうね。

私の位置からは、明らかに動いたたことは確認できていませんでしたが。


副審の方がインプレーになったと判断して

選手たちにそのことを伝えてしまっているようで

1人目のキッカーの子は触らないでいましたので

結果、上の映像のようなプレーとなりました。

2017/18 第」17条 コーナーキック
1. 進め方
◦ ボールは、ゴールラインを越えた地点にもっとも近い方のコーナーエリアの中に置か
なければならない。
◦ ボールは静止していなければならず、攻撃側チームの競技者によってけられる。
◦ ボールは、けられて明らかに動いたときインプレーとなる。コーナーエリアを出る必
要はない。
◦ コーナーフラッグポストを動かしてはならない。
◦ 相手競技者は、ボールがインプレーになるまで、コーナーアークから9.15m(10ヤー
ド)以上離れなければならない。


競技規則では、コーナーキックの進め方は上のようになっています。


今回のプレーが意図して行ったものではないとすれば

1人目のキッカーの選手は、コナーアークから出なければインプレーにならないと誤解していたのかもしれません。

審判に誤解をされないようにセットは手で行えば良かったですね。


今回のプレーが意図したものだったのかどうかは定かではありませんが

審判としての対応は正しかったのか自信がありません。


副審はインプレーとしたが、私はインプレーになったと認識はしていない状況で

副審の判断を採用してプレーを続けさせました。


@ 副審はインプレーになったことを自身の判断で決め

選手に伝えて良かったのか?

主審の私もその判断を認め、採用して良かったのか?
(今回の進行)



A 今回のようなケースでも、主審の判断でインプレーとは認めず

2人目のキッカーとなるはずだった選手が

ドリブルを始めた時点で2度蹴りのファールを取ったほうが良かったのか?
(これは、かわいそう・・・)



B 主審である私が

2人目の選手が触る前にプレーを止め(私がインプレーになったことを認めていない状況の時)

状況を確認して再度コナーキックでの再開をさせるべきだったのか?
(これかな?・・・)


皆さんならどうします?












この記事へのコメント
通りすがりさん

いつもありがとうございます!


やはり、今回の私の進行はまずかったですよね。


副審の方と試合前の打ち合わせでお話した時に、競技規則も熟知されていて試合中の
レフェリングも信頼のおけるかたでしたので、ボールのセット時はお任せしてしまい
私は中の競り合いが無いかに気がいってしまっていたと思います。


ぼんやりと視界には入っていたと思いますが、私が見れていないところで副審の方がインプレーと判断できるようなボールの動きがあったのかも?などの考えが巡りプレーを止める事ができませんでした。


流れに流された感が残る進行になってしまいました。。


今後の糧にできるよう頑張ります!
Posted by ねこ山 at 2018年02月19日 17:22
いつも拝見させてもらっております。
映像の様な事象だとするとインプレーになったとは私なら認めません。
理由は、けられて明らかに動いてないから。
「明らかに動く」とはどの程度でしょうか?
誰が見ても動いたと判断出来る=1回転程度と私は基準にしています。
確か、2016-2017版から「明らかに動いたら」という文言が追加されたと
記憶しています。
これは、映像の様な相手の裏をかくようなプレーは認めない、サッカー競技
の精神に反する事だ!という意味で追加されたと理解しています。

で、今回のゲームの話ですが、ねこ山さんが主審をされていたわけで
主審の決定が最終です。
コーナーキックの事象を見ていてインプレーになったと認めないのであれば
二人目の選手がドリブルをした時に、いわゆる二度蹴りとして
相手チームに間接フリーキックを与えれば良いかと。
選手の意図は関係なく。
副審の方が「ちょん触り」でもOKと誤解しているかもしれませんし。

但し、4種の試合という事ですので、ある意味、競技規則を教えるという
側面もあるのかもしれませんので、
コーナーキックを蹴る選手が入れ替わる為に走っているときにでも
「まだ、インプレーになっていませんよ〜」とか全体に判るような
声かけをしてもいいかもしれませんね。

なので、競技規則通りでいけばAの対応
4種限定教育的な対応で言えば、Bの対応
になるかと思います。

Posted by 通りすがり at 2018年02月19日 10:26
コメントを書く

お名前:

メールアドレス:


ホームページアドレス:

コメント:

※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。

この記事へのトラックバックURL
https://fanblogs.jp/tb/7323101
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。

この記事へのトラックバック
検索
プロフィール
ねこ山さんの画像
ねこ山
審判の腕前はまだまだで腰も膝も痛いですが、とにかく走って争点に近づくことをモットーに頑張っています!
プロフィール
カテゴリーアーカイブ
最新記事
最新コメント
にほんブログ村 サッカーブログ サッカー審判へ
にほんブログ村
×

この広告は30日以上新しい記事の更新がないブログに表示されております。