黙ってられるか、ボケ！

ネットニュースで度々、目にする「違反コメント数などが基準を超えたため、コメント欄を自動的に非表示にしています。」。
こんなことされたら、ネットニュースの運営会社（関連会社）の都合が悪いニュースは、利用者に届かないよう、幾らでも操作出来てしまう！

維摩池で爆竹を鳴らすため、住み辛くなったカラスが近隣の住宅地に逃げて来る、迷惑なことだ。
幼馴染みのＡ子、「昔、維摩池に鷹匠のお爺さんっていなかった？」
私、「いたいた」
Ａ子、「鷹でカラスを退治出来ないのかな」
鷹かどうかは忘れたが、街中にいる大群の鳥を、鳥で退治しているのをニュースで見た。

Ａ子、「鷹匠のお爺さんを覚えてる？」
私、「うっすらだけど覚えてる、確か作業着をいつも着ており、白い立派なヒゲを生やされていた」
Ａ子、「そうそう、白い立派なヒゲだった」
動物を手懐ける人は日本昔話でしか見たことないため、リアル鷹匠のお爺さんのことを覚えている。
私、「鷹匠のお爺さん、ホラ貝持ってなかった？」
Ａ子、「持ってた」

Ａ子、「鷹匠のお爺さん、腰縄をしてなかった？」
私、「腰縄って、お巡りさんが犯人にするやつじゃないの？」
鷹匠のお爺さんは、鷹が他の人に危害を与えないよう、お爺さんと鷹を紐で繋いでいた記憶がある。
ホラ貝に関しては、日本昔話に出て来るお爺さんと、混同しているかもしれない。

Ａ子、「鷹匠のお爺さんと喋ったことある？」
私、「ないかな」
人に興奮して鷹が暴れないよう、鷹匠のお爺さんは喋らなかっただけかもしれない。
私達が鷹匠のお爺さんに好意的なのは、喋らなくても、人の良さが子供だった私達にも伝わっていたから。
※鷹匠のお爺さんと勝手に言ってしまったが、もしかしたら、鷹ではなかったかもしれない。

鷹匠のお爺さんは、整備されてしまった維摩池のことをどう思っているだろう？

維摩池の遊歩道を歩いている時
私、「悲鳴が聞こえない？」
幼馴染みＡ子、「聞こえた」
悲鳴が聞こえるほうに行ってみると、幼い子供達が子供用のプールではしゃいでいた。
幼い子供の母親が私とＡ子に気付き会釈をしたため、私達も会釈をした。
その家から離れると
Ａ子、「うちの近所にいたら、イヤだな」
私、「貴方の子供も最近まで、はしゃいでいたじゃない」
Ａ子、「自宅でプールなんて入れなかったわよ」
私もしなかった。
Ａ子、「プールに入りたいなら、市民プールへ連れて行けば良いのよ」
私、「車が無い人はどうするの？」
Ａ子、「自転車で行けば良いじゃない」
私達が子供の時は、子供達だけで自転車を漕いで市民プールへ行った。
私、「幼い子は、家のプールが良いのよ」
Ａ子、「今、見たでしょ！どこに幼い子がいたのよ」
Ａ子が言う幼い子とは、ヨチヨチ歩きの赤ちゃんのこと。
私、「赤ちゃんがオムツしてプールに入るのはどうなの？」
Ａ子、「ジジイがオムツしてプールに入って来たらビビルけど、赤ちゃんなら良いじゃない」
これって、ジジイに対する差別だよね？
ババアだってオムツをするでしょ！

幼馴染みのＡ子、「今の子って、外で遊ばないね？」
私、「私達が子供だった時と比べ、気温が高くなっているから、夏場に外で遊ぶのは危険なのよ」
Ａ子、「春や秋でも、遊んでないわよ」

以前、若いママ友（実際はタダの知り合い）から、「公園で遊べないの」と言われたことがある。
私、「どうして？」
ママ友、「公園の近所にウルサイ、オジサンがいるから」
私、「そのオジサンに怒られたの？」
ママ友、「うん」
このようなことは、私が子供の時からあった。

しかし、昔と違い今の母親は、怒られたことを逆恨み、そしてママ友に怒られたことを言いふらす。
ママ友は気付いてないだろうが、これって、オジサンに対する名誉毀損行為。
しかも、怒られた時のことをスマホで撮影（隠し撮り）していたのだから、肖像権侵害。
怒られるようなことをしておいて、更に違法行為を重ねるのだから、公園で遊べなくなるのは自業自得。
このママ友は、怒られた腹癒せに弁護士に相談をするとも言っていたが、相談をされる弁護士さんは嫌だろうな、バカな相手をするのは。
弁護士は依頼人の利益になるよう仕事をするため、腹癒せに違法行為を重ねる者の依頼は受けない。
中には、バカな依頼を受ける弁護士もいるだろうが、そんな弁護士は他の弁護士から笑い者になる。
もし、怒ったオジサンが学校に通報したら、どうなると思う？
損をするのは、弁護士に依頼をすると言ったママ友。なぜなら、学校は、弁護士に依頼する厄介な保護者と思うから。
学校は子供の将来を考え、極力、大事にならないよう努めている。なのに、裁判となれば、保護者が自ら大事にしてしまっている。
マトモな夫婦なら、夫婦どちらかがヒートアップしても、もう片方がなだめるのだが、バカ夫婦だと夫婦揃って事を荒げる。こんなバカ夫婦が身近にいる人、巻き添えにならないよう気を付けましょう。

幼馴染みのＡ子と立ち話をしていると、幼い子供を連れたＡ子のママ友がいた。
Ａ子、「どこへ行くの？」
ママ友、「水遊びをしに維摩池へ行くの？」
私とＡ子も維摩池に散歩へ出掛けたのだが、
数分後
Ａ子、「もう帰るの？」
ママ友、「水遊びが出来ないから帰る」
Ａ子、「どうして水遊びが出来ないの？」
ママ友、「水遊び場に大きな犬がいるの」
見に行くと、メッチャ大きな犬が水遊び場で遊んでいた。
Ａ子、「可哀想」
Ａ子がそう言ったのは、ママ友はシングルマザーで幼い子供を遊園地に連れて行く余裕がないことを知っているから。
Ａ子、「水遊び場って、犬が入って良いの？」
私、「どうだろう？禁止の看板はないね」
Ａ子、「常識的に幼い子供が遊ぶところに犬を入れたら不衛生でしょ」
維摩池の遊歩道に設置されているイスには、犬にオシッコをさせない！と書かれた張り紙がされている。
とにかく、維摩池に来る犬の飼い主は、マナーがクソ悪い！
水遊び場の近くにある芝生広場は、「ここはドッグランか！」と言いたくなるほど、多くの犬が集まり、しかも、バカな飼い主がキャンキャン吠える犬を注意しない。
見てないと思っているのか、犬がした糞は拾わない。中には、糞を拾うふりをするだけの心の醜い飼い主もいる、メッチャいる維摩池には。
Ａ子、「あのメッチャ大きな犬の飼い主って、犬の糞を遊歩道に擦り付ける人だよね？」
私、「そうよ」
マナーの悪い飼い主が誰か、どこに住んでいるのか、何をしている人なのか、皆知っている。
これら情報はママ友仲間と共有されている。証拠映像だって持っている。

ネコやカラスによって、ゴミステーションが荒らされるようになった。
このことを、役場に苦情を言っても解決はしない、なぜなら、役場は猫の放し飼いを容認しているから。
役場が出来るのは、近隣住民に地域猫の理解を求めることだけ。
その地域猫が、ゴミステーションを荒らしているのに！

荒らされたゴミステーションを掃除するのは善良な市民、ネコを放し飼いにしている飼い主は知らんぷり。
こんなんで、地域猫を理解出来る？

カラスがゴミステーションを荒らすのは、近隣の自然が破壊され生活出来なくなっているから。
維摩池周辺の森林が残っている時は、カラス被害なんて無かった。

カラスは昼行性のため、 夜間にカラスが鳴くのは異常事態。
異常事態を知らせてくれているのに、気付かないのだから、本当に人間はバカな生き物。

カラス退治のために、早朝から爆竹が鳴らされている。

カラスと他の鳥の違いは何？
カラスは、ゴミを荒らすから、退治しても良い？


なぜ、コロナウィルスが流行しているか分かっている？
理由は、人間を退治するため。つまり、除菌やカラス退治などによる同害報復※を、人間は受けているのです。
※目には目を歯には歯の同意語。

キャンキャン吠える犬、キャンドルなんちゃらのイベント、等により維摩池の自然環境はメッチャ悪くなっているため、カラスの休まる場所が無くなった。

カラスが好んで、ゴミを荒らしていると思っているの？
今はカラスを悪者扱いしているけど、同害報復によって、近い将来、ゴミを荒らさないと生きていけない国になるよ！
嫌、スデになっている、気付こうとしないだけで。

尾張旭には、「尾張旭市良好で快適な生活環境を確保する条例」がある。
この条例「ハアッ！？」、首を傾げたくなるものが多々ある。

(夜間花火の禁止)
第7条　何人も、公共の場所等において、夜間(午後9時から翌日の午前6時までの時間をいう。以下同じ。)にロケット花火等の花火(火薬類取締法(昭和25年法律第149号)第2条第2項に規定するがん具煙火のうち、爆発音の出るもの、打ち揚げるもの又は飛しょうするものをいう。以下同じ。)をしてはならない。

この条例に従って、維摩池及び周辺では、カラス退治のために爆竹が鳴らされ、近隣は迷惑をしている。

(屋外焼却行為の制限)
第9条　何人も、屋外において焼却行為をしてはならない。ただし、たき火その他の軽微な焼却行為及び社会の慣習上やむを得ない焼却行為であって、周辺の生活環境を損なわないもの並びに焼却設備(廃棄物の処理及び清掃に関する法律施行規則(昭和46年厚生省令第35号)第1条の7に規定する構造を有する焼却設備をいう。)を用いる焼却行為については、この限りでない。

木を燃やして屋外で行われるＢＢＱは良いのか？

(騒音又は悪臭の防止)
第10条　何人も、日常生活等に伴って発生する騒音(他人に迷惑を及ぼす楽器、ラジオ等の音響機器の発する音又は人声その他の音をいう。)又は悪臭により、周辺の生活環境を損なわないよう努めるものとする。

損なわないよう努めるだけだから、マフラー等を改造したバイクに乗るアホは野放し。

(犬及び猫の管理)
第12条　犬を飼養し、又は保管する者は、犬を公共の場所等において移動し、又は運動させるときは、常に引き綱等により制御しなければならない。

維摩池を見てごらん、伸縮リードやリードをしていないアホな飼い主が沢山いるから。

2　犬を飼養し、又は保管する者は、犬が公共の場所等においてふんを排せつしたときは、回収し、持ち帰らなければならない。

これだと、オシッコは容認したことになる。

3　猫を飼養し、又は保管する者は、猫を屋内で飼養し、又は保管するよう努めるものとする。

努めるだけだから、猫は放し飼いされる。

(環境保全指導員の配置)

第15条　市長は、良好で快適な生活環境を保全するため、環境保全指導員を置くことができる。

2　環境保全指導員に関し必要な事項は、規則で定める。

環境保全指導員を置くだけだと、苦情を聞くだけの市役所と同じ、役に立たない！

(関係機関との連携)

第16条　市は、施策の実施に当たって、国、県、警察等の関係機関に必要な情報を提供し、連携して良好で快適な生活環境の確保に努めなければならない。

良好で快適な生活環境を破壊しているのは誰ですか？
維摩池の利用者のモラルが低いことは周知の通り、利用者の中には公務員や議員もいるけど、見て見ぬ振り、ダメじゃこりゃ！

(指導及び勧告)
第17条　市長は、次の各号のいずれかに該当する者に対し、当該違反行為を中止し、又は是正に必要な措置を講ずるよう指導又は勧告をすることができる。

言うだけでは、何も変わらない！

幼馴染みＡ子、「ＢＢＱ広場、まだあるわね」
私、「そうね」
Ａ子、「でもＢＢＱをやってるところ、見たことないわ」
私、「そうね」
市のＢＢＱ広場なら役場が管理をするだろうが、一般企業が所有するＢＢＱ広場の管理って、どうなっているんだろう？
管理が出来ているＢＢＱ広場なら、利用可能時間が書かれた看板が立っているのだが、最近できたＢＢＱには、通りから見えるところに看板は立ってない。

ＢＢＱ広場の利用が1年に数回であったとしても、騒音や煙の被害を被る者にとっては大きな精神的負担になる。
いつやるか分からないＢＢＱ広場があるのは、近隣住民にとってはイヤだろうな。
屋根が設けられているため建築許可は出ているのだろが、近隣住民からしたら、「どうして、こんなところにＢＢＱ広場を認めたの！」、「行政をチェックしてないの！」と役場や市会議員に反感を抱いているだろう。
私なら戦うけど。


【訂正】
「でもＢＢＱをやってるところ、見たことないわ」と上記しましたが、近隣住民によると、ＢＢＱは行われているとのこと。それと、ＢＢＱ広場に入る車によって、道が渋滞するとのこと。
【訂正2】
ＢＢＱ広場の利用者は車に乗って来るだけでなく、自転車でやって来る若者もいるとのこと。

利用者が近隣に迷惑を掛けないよう、利用時はＢＢＱ広場に管理者がいることが望ましい。

○尾張旭市良好で快適な生活環境を確保する条例
(事業者の責務)
第5条　事業者は、事業活動を行うに当たっては、市民の良好で快適な生活環境の保全のために必要な措置を講ずるとともに、市の施策に協力しなければならない。
(屋外焼却行為の制限)
第9条　何人も、屋外において焼却行為をしてはならない。ただし、たき火その他の軽微な焼却行為及び社会の慣習上やむを得ない焼却行為であって、周辺の生活環境を損なわないもの並びに焼却設備(廃棄物の処理及び清掃に関する法律施行規則(昭和46年厚生省令第35号)第1条の7に規定する構造を有する焼却設備をいう。)を用いる焼却行為については、この限りでない。
(騒音又は悪臭の防止)
第10条　何人も、日常生活等に伴って発生する騒音(他人に迷惑を及ぼす楽器、ラジオ等の音響機器の発する音又は人声その他の音をいう。)又は悪臭により、周辺の生活環境を損なわないよう努めるものとする。
(土地の管理)
第13条　土地を所有し、占有し、又は管理する者(以下「所有者等」という。)は、その土地が雑草又は樹木の繁茂その他により、周辺の生活環境を著しく損なう状態(以下「不良状態」という。)にならないよう適正に管理しなければならない。
2　所有者等は、当該土地が不良状態にあるときは、これを改善しなければならない。
(関係機関との連携)
第16条　市は、施策の実施に当たって、国、県、警察等の関係機関に必要な情報を提供し、連携して良好で快適な生活環境の確保に努めなければならない。
(指導及び勧告)
第17条　市長は、次の各号のいずれかに該当する者に対し、当該違反行為を中止し、又は是正に必要な措置を講ずるよう指導又は勧告をすることができる。
(1)　第6条の規定に違反して空き缶等又は吸い殻等を投げ捨て、又は放置した者
(2)　第7条の規定に違反して夜間にロケット花火等の花火をした者
(3)　第8条の規定に違反して落書きをした者
(4)　第9条の規定に違反して屋外焼却をした者
(5)　第11条の規定に違反して回収容器を設置せず、又はこれを適正に管理しない者
(6)　第12条第1項及び第2項の規定に違反して犬を適正に管理しない者
(7)　第13条第2項の規定に違反して土地の不良状態を改善しない者
(8)　第14条の規定に違反して印刷物等を回収又は清掃しない者
(命令)
第18条　市長は、前条各号に掲げる者が同条の指導又は勧告を受けて、正当な理由がなくこれに従わないときは、当該指導又は勧告に従うよう命令をすることができる。
(公表)
第19条　市長は、前条の規定による命令を受けた者が命令に従わないときは、その旨を公表することができる。

幼馴染みＡ子、「維摩池周辺の遊歩道って、昔は自転車の乗り入れが出来なかったわよね？」
私、「そうね、維摩池の遊歩道は狭く、自転車が通ると危ないからね」
Ａ子、「いつから自転車がＯＫになったの？」
私、「ＯＫなんて、なってないわよ」
維摩池周辺の遊歩道は度々、自転車トラブルが起きており、かつては、自転車の乗り入れを禁ずる看板が立っていたのだが、今はない。
おそらく、クレーム対応に苦慮する者によって撤去されたのだろう。
以前、役場に連絡をすると、安全が確認されたため、自転車の走行を認めることになったと回答。
維摩池の自転車の走行が解禁されたキッカケの1つは、某テレビ番組で地元タレントが維摩池の遊歩道を自転車に乗るシーンが放送されたこと。
幼稚園児が運転する自転車なら、ぶつかっても大した怪我にはならないかもしれないが、狭い遊歩道を物凄い勢いで走る自転車は少なく、散歩している人からは不満が出ている。
役場の担当者は、安全が確認されたため自転車の走行を認めたと言うが、役場のホームページには自転車・バイクの乗り入れは禁止と書いてある。
下記参考

上記に気付けば、役場の担当者によってホームページから削除されるため、私達ママ友グループはスクショして保存してある。
撤去された看板は他にもある。
維摩池と向ヶ丘住宅の間を走るシンボルロードは、かつて、スケボー禁止の看板が立っていたが、現在は撤去された。
スケボー禁止の看板が撤去されたのは、コロナ禍でスケボーをする人が多くなったから。
なぜ、スケボー禁止の看板が立っていたのか？
それは、スケボーの音が近隣住民に迷惑になるから、シンボルロードを通る通行人等の迷惑になるから。
なのに、スケボー禁止の看板を撤去。
スケボーをする人が多くなると、それを民意と受け止める役場。
意見が多いことが民主主義？
民主主義の理念を勉強したほうが良いよ、尾張旭市は！
選挙の投票所のアルバイトに公務員が多い、自然が脅かされている維摩池など、私達ママ友グループは危惧している。
危惧して終わり？それはない！