こんにちはコウジです！
「ペンローズ」の原稿を改定します。
今回の主たる改定はAI情報の再考です。また、
ペンローズが生まれた頃、ベートーベンはもう居ません。
（彼の人生は1770年12月16日頃 - 1827年3月26日）
初見の人が検索結果を見て記事内容が分かり易いように再推敲します。
SNSは戦略的に使っていきます。そして記述に誤解を生む表現がないかを
チェックし続けてます。ご意見・関連投稿は歓迎します。
芸術家肌のペンローズ
その名はロジャー・ペンローズ
；Sir Roger Penrose OM FRS。
英国の物理学者ですが、
まだご存命の方なので
簡単に取り上げたいと
思います。有名人の
ブライアンとは少し
系統が違う気がするのです。
（芸能系ではない
純理論の学者さんです。
ムツゴロウさんとも
雰囲気が違いますね）
ロジャー・ペンローズは精神科医にして遺伝学者の父を持ち、
父方母方共に沢山の学者、芸術家がいる家庭に生まれました。
ロジャー自身も学者としてケンブリッジに進みます。
1994年にはナイトに叙せられています。また、
ホーキングと共にブラックホールにおける特異点を示し、
後に2020年のノーベル賞を受賞します。授賞理由は
「ブラックホールと相対論の関係」に対しての評価でした。
ペンローズの研究業績
研究業績で気になってしまうのは認識に関する仮説に関してです。脳内での活動については個人的に昔から気になっている部分ではあるのですが、ロジャー・ベンローズの話の展開に、ほんの少しの違和感を覚えるのです。
ロジャーの主張は著書：皇帝の新しい心_で示されているのそうですが脳内の情報処理には量子力学が関わる。即ちユニタリー発展（U)と波束の収束（R)が含まれている仮定のもとに、片方のRに対する議論が欠けているという立場で話を進めているのです。
無論、脳内の活動は大きさスケールで考えた時に量子力学の対象となると思えます。脳内の伝達物質の一つは情報を与える電子であったりするからです。
その系統の話をきちんと読み通してはじめて分かる話なのか、
考え落としを含んでいる危うい話なのか、失礼ながら
気になってしまうのです。
本稿の中で私が使っている「違和感」が本物の違和感なのか
取り越し苦労の違和感なのか確かめたいと思います。
その意味で非常に興味深いです。
〆
【スポンサーリンク】以上、間違い・ご意見は
以下アドレスまでお願いします。
最近全て返事が出来ていませんが
全て読んでいます。
適時、改定をします。
nowkouji226@gmail.com
2021/07/02_初回投稿
2024/03/13_改定投稿
（旧）舞台別のご紹介
纏めサイトTOPへ
舞台別のご紹介へ
時代別（順）のご紹介
イギリスのご紹介へ
ケンブリッジのご紹介へ
力学関係のご紹介へ
量子力学関係へ
AIでの考察（参考）
【このサイトはAmazonアソシエイトに参加しています】
（2021年11月時点での対応英訳）
Artist skin pen rose
Its name is Roger Penrose OM FRS.
He's a British physicist, but he's still alive, so I'd like to take a quick look. He feels a little different from the celebrity Brian.
(I'm a non-entertainment scholar of pure theory. The atmosphere is different from that of Mr. Mutsugoro.)
Roger Penrose was born into a family with a psychiatrist and geneticist father, and many scholars and artists on both his paternal and maternal sides. Roger himself goes to Cambridge. He, along with Hawking, showed his singularity in black holes and later won the 2020 Nobel Prize. The reason for his award was his appreciation for the relationship between black holes and relativity.
Penrose research achievements
What is worrisome about his research achievements is the cognitive hypothesis. I've always been concerned about activities in the brain, but I feel a little uncomfortable with the development of Roger Ben Rhodes' story. The claim is shown in Roger's book: The Emperor's New Heart, but quantum mechanics is involved in information processing in the brain. That is, under the assumption that unitary development (U) and wave packet convergence (R) are included, we are proceeding from the standpoint that there is a lack of discussion on one R. I'm rude and worried whether it's a story that can only be understood by reading through the story of that system properly, or a dangerous story that includes oversight. I would like to confirm whether the "uncomfortable feeling" I use in this article is a genuine uncomfortable feeling or a discomfort of having a hard time moving. In that sense, it's very interesting.
〆
【このカテゴリーの最新記事】
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image