これからのためのブログ

引き続き、日本大学の過去問から！





第４問　I wasn't sure that I （　　　） the man before.

選択肢は、�@was meeting �Amet �Bhave met �Chad met です。





さて、この設問で問われていることは、動詞の活用形についてです。
「met」の日本語訳は「会う」ですね。

選択肢をみてみると、
�@was meeting：過去進行形
�Amet：過去形
�Bhave met：現在完了形
�Chad met：過去完了形　となります。





ここで（）以外の文章の日本語訳をみてみると、「私はその男性に以前（）があるか確信が持てなかった」となります。

日本語的には（）の中には、「会ったこと」のように過去の事象について話していることが分かりますね。
設問でも「before」という言葉で、「過去」であることが明確に記されています。

さて、文法的にも見てみましょう。
まず、that以前を見てみます。

I wasn't sure　＝ I（主語）、wasn't（動詞、beの否定）、sure（補語）となります。

この場合のbe動詞は「存在」を表しています。（第一文型）
となると、「that以降はどうなんだ？」となりますが、この文章の場合「従属節」になります。
「従属節」というのは、その文だけでは意味をなさない、主節（I wasn't sure）に依存している文になります。
この分の場合、「sure」の内容がthat以降に書かれていることを示しています。




では、that以降も見てみましょう。
that I （　　　） the man before　＝ I（主語）、（）に動詞が入って、the man（目的語）、before（前置詞）

that以降は第３文型であることが分かります。

さて、長々と解説してきましたが、そこまで解説しなくても動詞の活用法を問われている設問なので、答えと行きましょう。

過去にあった出来事を表す必要があるので、�@の過去進行形と�Bの現在完了形は文脈的におかしくなってしまいます。
残ったのは�Aのmetと�Cのhad metですが、�Aの過去形は特定の過去の出来事を表すため、特定できない過去の事象には対応していません。

というわけで、この設問の答えは、�Cということになります。

次回も引き続き、どうぞよろしくお願いいたします。