JIJI＿I　放談（ジジイ放談）

デイリー新潮は朝日新聞の記事を引用しながら、憶測で記事を書いている。
どうして、皇室批判を煽るような記事が書けるのか？

非公式に吐露したとされているが、皇室関係者だからと言って
それが事実かどうかは、判らないではないか。

「早く天皇をやりたい」という「秋篠宮さまの乱」
5/8(水) 5:56配信 デイリー新潮

　御代替わりとともに皇嗣家となられた秋篠宮家は、新天皇・新皇后をお支えする重要なお役目を帯びることになる。当主の秋篠宮さまは皇位継承順位1位となられ、これに悠仁さまが続く。が、新天皇と秋篠宮さまは5歳違い。今後、ともにお年を重ねられていくことになる。

　折しも「朝日新聞」4月21日付朝刊の1面では、

〈退位「一代限り」への問い〉

　との見出しで、一昨年6月の生前退位に関する特例法成立後、秋篠宮さまが、

〈「兄が80歳のとき、私は70代半ば。それからはできないです」〉

　周囲にそう述べられていたという記事を掲載した。さる宮内庁関係者は、

「額面通りであれば『高齢となってからでは、即位は難しい』とのお考えの表明だと窺えます」

　実際に先の記事では、

〈タブー視されてきた「即位辞退」の可否もが議論の俎上にのぼり出した〉

　とも記されているのだが、

「秋篠宮殿下は最近でも『（ご自身が天皇を）継ぐことになるからには、できるだけ早くやりたい』と漏らされています。そして『自分は短くてもいい。そのあとは早く悠仁に継がせたい』という趣旨のお話もなさっている。すなわち、今回の生前退位を一代限りとするのではなく、先々にわたり恒久化したいとのご意向をお持ちだというのです」（同）

　かりに公となれば「政治的ご発言」とされてしまいそうな内容ではある。が、それ以前に懸念されるのは、

「殿下の仰りようは、まるで新天皇となられる兄宮に対し、皇位を譲ってほしいと急かしておられるかのようで、お立場に鑑みれば適切ではありません。とはいえ、かりに平成と同じく新天皇が30年お務めになれば、秋篠宮殿下も80代になられてしまう。殿下は、兄宮とご自身がそれぞれ10年ほど務められた後、悠仁さまに引き継がれるようなイメージを持たれているのではないでしょうか」（同）

（後略）

これは朝日お得意の「世論誘導」でしかない。
それを真に受けた新潮のこの記事は、皇室を侮蔑するものだ。

これだけの記事を書くのであれば、報道機関として
直接取材しなければいけない。

この証言の「ウラ」すなわち「信憑性」を確認するのが
ジャーナリストの使命であろう。

朝日同様に、自分は安全な場所に居ながら、爆弾を投げている
卑怯者でしかない。

秋篠宮様の意向がどうであれ、国体維持の重要な問題だ。
誰かが言ったからとかいう、軽い問題ではないのだ。

今ならまだ時間がある。
政府や専門家に十分検討していただき、旧宮家の意見も聞いた上で
「国体維持」にベストな体制を考案してもらいたい。

ただし、伝統は無視できません。
無視した結論が出れば、それは「国体の崩壊」につながります。
国民は必ず「疑念」を持つようになるからです。

世界の王室の現状を見ればわかるのです。
日本のように長い歴史を重ねている王室はないのです。
表面上を繕ったところで、日本人の精神的な柱は、崩壊します。


また、世間には「女性天皇」と「女系天皇」を混同している人たちもいます。
そういう人たちによく説明することも必要です。

日本の皇室は「男系男子」の系統を保って、今日があります。
歴代の「女性天皇」も「男系皇室」の方々なのです。
「女系天皇」になったことは一度もありません。

その辺は、ごかいのないようにしなければなりません。
その上で、これからの皇室を維持するにはどうするか？
を、話し合っていただきたい。


この記事のような「世論誘導」に騙されてはいけません。


　　　　　ＢＹ　いいとこどり