サッカー未経験からのお父さん審判

ご訪問ありがとうございます、ねこ山です。


今回の話は、自分の子供のチームの試合を観戦していたときのプレーです。


トップの選手の裏側のスペースにふわりと浮かせたパスが放り込まれました。

相手チームのディフェンスと併走する形でボールを追いかけていました。

ペナルティーエリア付近まで来たときディフェンスの選手が

顔の高さにあるボールを自分の後ろへクリアしようと足を蹴り上げました。

そのボールにうちのトップの選手は頭で触ろうとしたところでしたので

非常に危ないプレーでした。

ディフェンスの選手はボールに触りきれず

ゴール方向へ転がったボールをシュートしましたが枠に行かずノーゴール。

ファールの判定は無くゴールキックでの再開となりました。


シュートをはずした後のトップの選手の様子を見ていると

ディフェンスの選手の足が顔に触れたようでした。


このプレー、主審の位置からは足が顔に触れたかまではわからないにしても

危険な距離で足が顔付近の高さに蹴り上げられたことは見えたはずです。

であれば最低でも間接フリーキックが貰えても良かったのかな？と思いました。


そこで気になったのが、

アドバンテージを適用した後、シュートを撃つ展開になったとして

シュートが外れたからファールの適用で、フリーキックにしていいのかな？と。

位置的に次のプレーでシュートを撃てる距離でした。



ファールにより体制が崩れてのシュートならそれも有りかと思いましたが

シュートまで撃ったのに、外れたからフリーキックね！でいいのかな・・・

う〜ん・・・


ということで、いつものように先輩審判の方に聞いてみました。

まずウエイトアンドシーでもアドバンテージを適用してもどちらでも良いと。

その後のプレーでシュートまでいったなら

そこからの巻き戻しは無いかなと。


なるほど・・・


私なりにまとめてみますと

○ファールを認識する。
○次のプレーでシュートの可能性があるのでウエイトアンドシーで状況を確認する。
○状況がファールされた側に有利で時間があればアドバンテージを適用する。
●シュートを撃てた→巻き戻さない
●すぐにシュートを撃てる状況ではなくなった→ファールによるフリーキックを採用する。

これを瞬時にですか・・・


今回のプレーですが

シュートが決まらなかったからファールじゃん！って思ってしまいましたが

もし、ファールの笛を吹かれたのと同時に撃ったシュートがゴールインとなっていたら

なんで止めるのー！ってなっちゃいますよね。


落ち着いてウエイトアンドシーですね！