サッカー未経験からのお父さん審判

この広告は30日以上更新がないブログに表示されております。
新規記事の投稿を行うことで、非表示にすることが可能です。

ご訪問ありがとうございます、ねこ山です。


今回の事象は、カップ戦の観戦中に起きたものです。

同じチームの父兄の方が主審を務めていました。

ペナルティーエリア内で１対１でﾎﾞｰﾙの突き合いのあと

守備側の選手がボールを奪い攻撃へと移りましたが

攻撃側の選手がその場に倒れこみました。

私はプレーのあったゴール裏横から観ていましたが

激しい接触は無かったように見えましたが

つま先で足首を蹴られたのか、足を踏まれたのかもしれません。

主審の方もプレーを止めることは無く、そのまま守備側だったチームがゴールしました。

その時点でも先ほど倒れこんだ選手は、まだ立ち上がれません。

主審の方は、このアウトオブプレーの時に選手に駆け寄り

コーチがフィールドへ入ることを認めました。

倒れていた選手は、痛めた右足を着くことができないほど痛がっていて

骨折でもしたように見えました。


となると、状況からして

相手選手の何かしらのファールがあった可能性もあるわけです。

ですが、私の見た限りPKにするようなファールは確認できていませんし

主審の方もそう判断したのでしょう。


結果論ですが、選手がそこまで痛んでいたのなら

どこかで止めてあげた方が良かったのではないのかと。

これは想定ですが、足が当たったことは確認できていたがファールではないと判断した時

止めるならどこで・・・


うちのコーチに聞いてみると

ハーフウェーライン辺りまでﾎﾞｰﾙが来たときに止めたらどうかと。

結果論ですが、この後得点まで繋がってますので

そのチャンスの状況になったところで止めるのはどうかと・・・



今回のケースは、ファールがあったかどうか確信が無く、激しい接触も確認していないのに選手が倒れこんだ。

私が主審を務めていたとしても、すぐに立ち上がるだろうと思い止めていないと思います。

４種の場合は、子供の安全最優先で止めてあげてとも言われていますが

痛みに弱い子とか、大げさな子もいますので判断が難しい時もあります。




皆さんならどうされますか？



この選手、アイシングして復活していましたので骨折などの怪我ではなかったです。