笑っているから、おもしろい。

芸人コンビ「麒麟（きりん）」の田村さんが言った。


『大喜利をやっている時、自分の回答はあまりウケないが、相方の回答はウケる。「回答の内容」ではなく、「誰が回答したか」で判断されているのではないか？』


そこで、ある番組で、

1. 田村さんと川島さんが大喜利の回答を考える。

2. その回答を、第三者がお客さんに発表する。

3. お客さんは、誰の回答かは知らない状態で、回答を聞く。

4. これを数回繰り返す。


という実験をした。

こうすることで、回答の内容そのものが評価されるという仕組みである。


この実験の結果、田村さんの方がおもしろいと評価された回答もあったが、総合的には川島さんのほうに軍配が上がった。

田村さんの実力不足、という結果になったようだ。


この番組の実験では、回答の内容が大事だという結果になったが、とある心理学の実験によると、

人は相手の話を聞くとき、「何を言うか」よりも「誰が言うか」で判断する傾向にある

という実験結果が出たことがあるらしい。

つまり、最初に田村さんが主張した意見は、あながち間違ってはいないようだ。


自分が嫌いな相手がどんなに良いことを言っても、『お前が言うな』と感じるだろう。

逆に、自分が尊敬している人の言葉であれば、厳しい意見でも受け入れることができるだろう。


理不尽だと思うかもしれないが、この事実は理解しておいたほうがいい。



最後まで読んでくださってありがとうございます。
このブログがあなたのお役に立てたら嬉しいです。


スポンサーリンク