b.夜の歌っていうと、昭和のこういったやつですか、
a.これもたしかに夜の歌やけど、今回取り上げる「夜の歌」は、マーラーの第７シンフォニーのことで、第２・第４楽章が「夜の歌」（＝セレナーデ）って呼ばれてるんや・・・ヒトの声は入ってないんやけど、
b.５楽章もあるし、それぞれも長いすね、第１楽章から順に２７分、２２分、１０分、１５分、２４分、全部で９８分、なんでこんな長いんすか、秒数もふくめると１００分オーバー、岡山から京都まで６０分すよ、のぞみなら、
a.１００分あったらどこまで行けるんや、岡山からのぞみで、
b.あと数分足せば、名古屋まで、
a.西は？
b.ほとんど小倉の手前っす、
a.九州上陸かあ、中学三年の修学旅行は九州やったけど、山陽新幹線なかったから、夜の１０時に駅前集合、カッコいいと思って白いスーツケースで行ったら、「新婚旅行や」ってからかわれた、
b.当時は夜行列車ですか、じゃあ九州に入ったころはもう朝とか、
a.ゆったりしてたよなあ、昔の旅は、
b.で、超長い「夜の歌」ですけど、だいたい平均すると８０分程度の演奏がほとんどですね、クレンペラー盤だけちゃいます、１００分もかかってんの、
a.クレンペラーは若いころ、マーラー自身が７番の初演に向けて必死のパッチやった姿を間近で見てるしな、他の指揮者とは説得力がケタ違いや、とくに両端の楽章は、クレンペラー以外はぜんぶ速すぎて、表面をすべって行くだけで、あとになんも残らへん、
b.しかし、長すぎるでしょ、少しテンポ速めないと、飽きられるというか、CD売れないっていうか、
a.いやここまで来ると、売れる売れないのレベルやのうて・・・そもそも聴衆のことなんて考えてたら、こんなシンフォニー自身まずありえへんし・・・
b.じゃあ、なんでこんなシンフォニー作ったんすか？
a.マーラー自身がとことん納得したかったんやろ、
b.じゃあ、作品の完成度は高いんすか、
a.さあどうやろ、今でも謎めいた作品と言われてるくらいやし・・・じっさい最初から最後まで通して聴くのはしんどいし、両端の楽章はスゴいと思うけど、「夜の歌（セレナーデ）」と呼ばれる第２、第４楽章はあまりに長過ぎるし、
b.そういえば、マーラーの仕事を手伝っていたクレンペラー自身ですら、晩年のインタビューに答えて、正直理解できない部分があるって言ってました、
a.まあとりあえず、気に入ったフレーズや楽章をつまみながら聴いてけばえんちゃう、学校の授業やないんやし、
b.いちばん入りやすい楽章は、
a.スケルツォの第３楽章が、時間も短いし作りも簡単で聞きやすい・・・気味悪いんとユーモラスなんが入り交じった変な曲や、楽しいか悲しいか分からんような、ガイコツ踊りのような・・・もっと簡潔やけど、プロコフィエフの第５シンフォニーの第２楽章もこれと同じ雰囲気や、
 | Mahler: Symphonies Nos. 2, 4, 7 & 9; Das Lied von der Erde; Lieder 新品価格 |
