JIJI＿I　放談（ジジイ放談）

どうも今回のタンカー攻撃は、うさん臭いにおいがする。
違和感が消えないのである。

この攻撃で、誰が得をした？

まあ、武器商人は、喜んでいるかもしれないが・・・。

初めて語ったタンカー攻撃　イラン大使の言い分　米制裁は「経済テロリズム」
6/24(月) 17:52配信 47NEWS

初めて語ったタンカー攻撃　イラン大使の言い分　米制裁は「経済テロリズム」

イラン革命防衛隊が撃墜した米軍の無人偵察機の同型機（米空軍提供・ロイター＝共同）

　ペルシャ湾やオマーン湾沿岸で米国とイランが対峙、衝突する危険が高まっている。トランプ米政権は新たにイランへの追加制裁を発表する見通しだ。安倍晋三首相が６月にイランを訪問、ロウハニ大統領やハメネイ師と会談した際に同席したモルテザ・ラフマーニ・モヴァッヘド駐日大使が２４日に日本記者クラブで会見した。タンカー攻撃や米無人偵察機撃墜など両国の軍事的緊張について初めて自らの見解を述べ、米国や敵対する湾岸諸国に対するイランの立場を外交官として冷静に説明した。外交辞令もあるが、貿易相手国日本への最大配慮がにじむ言い分だった。（共同通信＝柴田友明）

　―日本、イラン首脳会談に同席して率直に感じたことは？

　「建設的で、友好的で、率直なやりとりがあり、日本とイランの関係の深さを感じた。（両国の新たな）出発点となる訪問で安倍首相の善意による外交努力、その意思を感じた」

この訪問を依頼したのはイランである。その意図は？
何故日本だったのか？
アメリカと良好な日本を巻き込むことで、アメリカをけん制する
目的があったのではないか？

安倍さんが訪問すれば、トランプも即攻撃とはいかない。
ましてや、イラン軍主導で、タンカーを攻撃することが
イランの利益になるのか？

イラン寄りの反動分子の仕業と見るのが、妥当ではないか？
それとも、イランとアメリカの緊張を生み出すのが目的の
親アメリカ勢力の仕業か？

―日本のタンカー攻撃は誰によるものなのか？

初めて語ったタンカー攻撃　イラン大使の言い分　米制裁は「経済テロリズム」
（写真：47NEWS）
　「タンカー攻撃をわが国は強く非難している。米国、（あるいはイランに）反対するいくつかの国々の仕業だ。ペルシャ湾で船舶が安全で自由な航行ができることがわれわれの責務だと考えている。だから、船員の救助もすぐに行った」

　「（米側が画像などでイラン革命防衛隊の関与を示すとした主張について）米国側の大きな偽りだと言える。そもそも２４時間ですべてのことを明らかにすることができるだろうか。（例えば）日本でも建物火災があったときに出火原因まで突き止めることは２４時間では十分とは言えない。一連の出来事は地域の政情不安を招き、イランへの嫌悪感を高めるためのものだ」

　ラフマーニ大使は質疑応答前の講演で「今回の安倍首相訪問は成功だった」と語り、両国の外交関係では貴重で重要な機会であったと強調した。

核合意を離脱したのは、アメリカである。
イランはそれに対応して、核合意での約束履行を止めた。
イランが核兵器を作りたかったのなら、今までに作ってはいないか？

国連の査察があっても、北朝鮮のようにやれば作れた。

ハメネイ氏は「宗教的に、核兵器には反対」の立場にいる。
推測だが、イランは、核兵器を作る気持ちは無いと見る。
ただ、アメリカに向けては、合意を守らなければ「核を持つ」と
見せておかなければ、抑止にならない。

その辺の駆け引きなのではないだろうか？


どうしても、イランが核兵器を持ちたいとは思えないのだ。

たぶん、アメリカやイスラエルの出方次第
ということになるのではないだろうか？


であるならば、日本の出番はある。　　と見る。



　　　　　ＢＹ　いいとこどり