2010年12月17日
住宅を考える 〜木は火事に強い〜
本日、ある講演を聞きました。
近年まれに見るひどい講演で、本当に残念でした。
あらためて、建築を考え直すいい機会ではあったと思います。
みなさんは、木と鉄骨、
どっちが火災に強いと思いますか?
私は、木の方が強いと思います。
木は燃えることによって表面が炭になり、
その炭の層が内部へ火と熱が伝わることを防ぎます。
つまり、木の内部に建物を支えられるだけの太さがあれば、建物は崩れません。
鉄の場合は、一定の熱が加わると極端に強度が低下します。
鉄自体は燃えませんが、強度の低下によって建物は崩壊します。
つまり、生命を守るって観点からすると、
木の方が火事に強いと言えます。
木は、左に人を書くと「休」という字になります。
鉄は、「金を失う」と書きます。
あえて言おう、木造の住宅はすばらしい!!
※この話、大工さんには大うけです (ノε`*)ンププ
ちなみに、鉄骨屋と話をするときは、
「木って、それ自体が燃えちゃうじゃん。やっぱ鉄だよねー」
俺って・・・・
近年まれに見るひどい講演で、本当に残念でした。
あらためて、建築を考え直すいい機会ではあったと思います。
みなさんは、木と鉄骨、
どっちが火災に強いと思いますか?
私は、木の方が強いと思います。
木は燃えることによって表面が炭になり、
その炭の層が内部へ火と熱が伝わることを防ぎます。
つまり、木の内部に建物を支えられるだけの太さがあれば、建物は崩れません。
鉄の場合は、一定の熱が加わると極端に強度が低下します。
鉄自体は燃えませんが、強度の低下によって建物は崩壊します。
つまり、生命を守るって観点からすると、
木の方が火事に強いと言えます。
木は、左に人を書くと「休」という字になります。
鉄は、「金を失う」と書きます。
あえて言おう、木造の住宅はすばらしい!!
※この話、大工さんには大うけです (ノε`*)ンププ
ちなみに、鉄骨屋と話をするときは、
「木って、それ自体が燃えちゃうじゃん。やっぱ鉄だよねー」
俺って・・・・