2017年03月29日
裁判所の決定について根拠のない「国への忖度」と怒る異常な原告としか言いようがない
何を根拠にもって裁判の結果を「国への忖度」と言い切るのか、きちんと説明をする必要がある。
このままでは法廷侮辱罪と同様の話であり国の司法制度への言われなき批判ということになる。
Yahooより。
「国への忖度だ」怒りの原告、司法を批判 高浜抗告審
京都新聞 3/28(火) 23:30配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170328-00000057-kyt-soci
記事より、
大阪高裁は２８日、原発の安全性を強調する関電の主張をほぼ全面的に認めた。滋賀の住民からは「司法の責任放棄だ」「国や電力会社の意向を忖度（そんたく）した」「福島原発事故の前に戻ったようなひどい判決」と厳しく批判する声があがった・・・
原告にとって不都合な判決結果がでたことをもって、証拠から判断したにも関わらず「国への忖度」だと騒ぐのは異常だ。
司法は司法が判断材料としての資料をもとに判断したもの。
何をもって忖度と言える証拠があるか？なければただの暴言に過ぎない。
このままでは法廷侮辱罪と同様の話であり国の司法制度への言われなき批判ということになる。
Yahooより。
「国への忖度だ」怒りの原告、司法を批判 高浜抗告審
京都新聞 3/28(火) 23:30配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170328-00000057-kyt-soci
記事より、
大阪高裁は２８日、原発の安全性を強調する関電の主張をほぼ全面的に認めた。滋賀の住民からは「司法の責任放棄だ」「国や電力会社の意向を忖度（そんたく）した」「福島原発事故の前に戻ったようなひどい判決」と厳しく批判する声があがった・・・
原告にとって不都合な判決結果がでたことをもって、証拠から判断したにも関わらず「国への忖度」だと騒ぐのは異常だ。
司法は司法が判断材料としての資料をもとに判断したもの。
何をもって忖度と言える証拠があるか？なければただの暴言に過ぎない。
この記事へのコメント
コメントを書く
この記事へのトラックバックURL
https://fanblogs.jp/tb/6106076
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。
この記事へのトラックバック