2016年11月26日
福岡市の沈下は想定内のアナウンスは論理的ではない、なぜ、想定内なら通行止めにしたのか
想定内なら通行止めにならないようにしておくのが筋だ。
後付けでこう説明して、もっと沈下したら想定外というのだろう。
別に急いで直さないでも問題ない道路で死者を出すようなリスクをとる必要はない。
Yahooより。
＜博多陥没＞最大深さ７センチ、福岡市「沈下は想定内」
毎日新聞 11/26(土) 10:24配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161126-00000014-mai-soci
記事にあるように、
最初の大規模陥没の影響で、埋め戻された下の地盤はもろくなっている。市はボーリング調査をしっかりして、地盤の強度に不安があるようなら、薬液を注入して固めるなど適切な対応を取る必要がある…
ということで不安定な状態。
学者は決して安全とは言わない。
言えない状態。
後付けでこう説明して、もっと沈下したら想定外というのだろう。
別に急いで直さないでも問題ない道路で死者を出すようなリスクをとる必要はない。
Yahooより。
＜博多陥没＞最大深さ７センチ、福岡市「沈下は想定内」
毎日新聞 11/26(土) 10:24配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161126-00000014-mai-soci
記事にあるように、
最初の大規模陥没の影響で、埋め戻された下の地盤はもろくなっている。市はボーリング調査をしっかりして、地盤の強度に不安があるようなら、薬液を注入して固めるなど適切な対応を取る必要がある…
ということで不安定な状態。
学者は決して安全とは言わない。
言えない状態。
この記事へのコメント
コメントを書く
この記事へのトラックバックURL
https://fanblogs.jp/tb/5657244
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。
この記事へのトラックバック