テニス進化論

最近のストリングはポリエステル全盛で、その中でもブラストの８角形やらブラックコードの５角形の所謂、多角形ストリングが流行っています。


この形状によりボールにストリングが引っかかり、スピンを掛けることができますよ、というものです。

一方、ラケットも全盛とは言えませんがウィルソンのSモデルやヘッドのMP Aシリーズやプリンスの一部で横のストリングの数を減らしたモデルも出ています。

これは横のストリングを減らすことにより縦のストリングへの抵抗が少なくなりスナップバックが効いてスピンがかかりやすいですよ、という機能です。

どちらもスピンをかけやすいですよ、という謳い文句なわけですが、私なりにちょっとした矛盾というかわからない部分があります。

縦のストリングが動きやすい方がスピンが掛るのはわかります。

実際にSモデルは異様にスピンが掛かります。

また、少し前に流行ったミラフィットというグッズ。

MiraFit assist（ミラフィットアシスト） 価格：1620円（税込、送料別)

滑りを良くしてスピンを掛けやすくするというグッズで、確かに効果ありでした。

Sモデルやミラフィットを使用することによりストリングの摩擦抵抗を減らしてスナップバックの効きをよくしてスピンを掛けていく。

納得！

しかし！

多角形のストリングは当然ゴツゴツしているわけで、滑りは悪くなるんじゃないか？

という疑問。

縦と横のストリングの抵抗が増えれば動きが悪くなるわけで、スナップバックは効きづらくなるわけですよね。

この矛盾？的なものが拭えず、どっちがスピンに有効なのか...。

もしかしたら、多角形ストリングを使用してもボールが当たった時の摩擦抵抗なんて関係ないくらいのものかもしれません。

フィーリングだけで言えばSモデルの方が容易にスピンを掛けることができます。

ちなみに、答えは出ていません。

生徒さんからこのガットを使えばスピンが良く掛かるんですよねぇ…と聞かれても

そうなんです！

と言い切れない自分がいます。

何か面白い意見があればコメントくださいませ。


テニス ブログランキングへ

スマホで読んでくださっている方はページの一番下にあるデスクトップ版というのをクリックしてみてください。
また違った形で楽しめると思います。
戻す場合は、右上にスマートフォン専用〜というのがあります。デザインに隠れて見にくいですがそこをクリックしてみてください。