OSはAndroid 10、CPUはHelio P22、そしてRAM4GB、ストレージ64GBと、ここまではZeblaze THOR 6と全く同じです。Android OS搭載スマートウォッチは長らく「Android 7.1/MediaTek MT6739/RAM3GB/ストレージ32GB」というのが「上限スペック」でしたが、ここに来て一気に新しく、そしてパワーアップしました。
このスペックでも普通のAndroidスマホとしては「エントリークラス」ではあるのですが、この製品中身はスマホでも筐体は「腕時計」ですからね。ディスプレイサイズが極小で操作性に性能面のボトルネックがあることを踏まえれば、十分すぎる構成だと思います。
ディスプレイはZeblazeとは異なります。サイズがなんと2.1インチ。Zeblaze THOR 6は1.6インチですし、他のOS搭載スマートウォッチでも2インチ越えのものはほとんどありません。また解像度も480 × 480と、Zeblaze THOR 6の400 × 400よりも高解像です。
ただ、このくらいの解像度だとGoogle Playからアプリをインストールしても動かないものは少なくないと思います。400 × 400が480 × 480になったとしても、その傾向は大きくは変わらないでしょう。ただし、ディスプレイサイズが大きくなったことにより、操作性(タッチ操作)は改善されていると思います。
その代償がこれです。ご覧のように、腕時計としてはかなりのビッグサイズになってしまいました。一応、Zeblaze THOR 6とサイズを比較してみます。
スポンサーリンク
Kospet Prime 2: 73.75 × 63.75 × 17.4 mm / 120 g
Zeblaze THOR 6: 54 × 51 × 17.8 mm / 74 g
このように、(手首に装着することを踏まえると)ふたまわりくらい大きくなっています。もちろんこの結果として操作性が改善してくれるのなら文句はないですが、実際どうなんでしょうかね。
あと、カメラがすごいです。画像はこの下に掲載しますが、13MPのカメラが1つだけ、「回転式」になっています。ここ最近のOS搭載スマートウォッチは前面にビデオチャット用のカメラ、側面(腕時計で言うリューズのあたり)に通常のカメラと、2つのカメラを搭載するのが主流ですが、画素数は5MPとかせいぜい8MPくらいで、実際の画質も「かなり悪い」です(過去に何台か実機レビューしていますが、まともな画質のものはありませんでした)。
Prime 2のカメラは13MPで、しかもソニー製のセンサーを採用していますので、これまでのOS搭載スマートウォッチの画質から大きくレベルアップしていることが期待されます。まあ、これも実際に試してみないとなんとも言えませんけどね…。
あと、バッテリーですが、表示上1,600 mAhとかなりの大容量になっています。Zeblaze THOR 6は830 mAhなので、ざっくり倍、ということになりますが、おそらく「低い電圧の数値」と思われます。正確にはわかりませんが、Prime 2は3.8Vで、TOR 6は7.6Vで計算していると思われますので、実質的には「同じくらい」だと思います。