なおいさん旅日記

　しかし、ピストや単焦点レンズに共通する、不便さと引き換えに得られる、スッキリ割り切れた魅力は、それなりに分かったんすけど、やっぱり広角から望遠まで、しっかりカバーする高倍率ズームが1本あると、なにかと助かりますね、

　たしかに、1990年代、90�oマクロレンズで、世界に名をはせたタムロンさんが、その勢いのまま、生み出したもうひとつの大ヒット作が、35�o換算（かんさん）、広角28�oから本格望遠200�oまでをカバーする、高倍率ズームの走りともいえるレンズ、

　そのノウハウを生かして、フルサイズのデジタル一眼レフにも、ようやく同じ倍率のズームが登場してますね、



APS-Cサイズ用は、さらに高倍率化されたモデルが、3年前に、発売されてたんか…


　こうなってくると、2倍ズームって、なんか中途半端というか、なんでこんなレンズがあるのか、不思議なくらいですけど、

話題の部分から再生されます


　たしかに、ペンタックスのリミテッドレンズの中で、たった1本だけAPS-C用のズームレンズ（20-40�o）があるんやけど、開発者によると、まん中の30�oを基本に使って下さいとのこと、

　どういうことすか、

　APS-Cの30�oといえば、フルサイズでいう45�o、わずかに広角よりの標準レンズという位置づけやけど、じっさいこの画角は、万能というか、とりあえずこれがあれば、なんとかなるという、

　しかし、できれば望遠も広角も必要なんじゃないすか、

　そう、だもんで、高倍率ズームレンズの便利さにどっぷりハマったとこから、単焦点レンズのすがすがしい世界に入ってく、入り口なんかに、この2倍ズームがあると、ちょうどいい、橋渡し役になるんちゃうかなあ・・・そういう意味で、柔らかい単焦点レンズという言い方をしたんやけど、

　じゃあ、基本的に、リミズーム（リミテッドレンズの2倍ズーム）は、30�o固定で写すような感じになると、

　まあ、じっさいやってみると分かるけど、30�o固定でもだいたい行けることがわかって、ズームに慣れてると、逆にビックリするほど、この画角は柔軟性に富（と）んでるんや、

　じゃあ、30�oの固定焦点でもええんとちゃいますの、

　しかし、そこがズームの便利なとこで、フレーミングを微調整したりする以外にも、20-40�oの、とくに広角側の20�oが、ときに大活躍するわけで、

　40�oやのうて、20�oのほうが、活躍するですか、

　そう、40�oのほうは、中望遠的な標準レンズという感じで、30�oからの劇的な変化は無いけど、20�oのほうは、近くからより広く写したい場面で、標準レンズとはまったく異質な、広角レンズの写りをするんで、ああ、なるほど、リムズームは標準と広角の単焦点レンズ２本分をカバーするから、デカく重いんやと、

　ところで、そもそもペンタックスを使うきっかけになったのは、高画質で他社を一歩リードする、APS-C用16-85�oの 5倍ズームレンズでしたけど、ここへ来て、リミズームや単焦点レンズも色々そろってきて、なにか感じることがあれば、

　単焦点レンズに慣れてくると、16-85�oの伸び縮みが、なんか天狗（てんぐ）の鼻のようで、気にし出すと、どうも恥ずかしくて、いかん、　

　そういえば、リミテッドの2倍ズームや、キットレンズの18-55�oも、ほとんど伸び縮みしませんしね、それにくらべると、16-85�oは、望遠側がそうとう伸びますね、　

　かといって、小さいレンズのほうがええかといえば、そうでも無いこともあって、

img src="/_images_e/e/EFBA.gif" alt="猟犬" width="15" height="15" border="0" />　どういうことすか、

　リミテッドのAPS-C用 21�o とか、あまりにレンズが小ぶりやと、バッグの中で、カメラが寝っころがるんで、とても取り出しづらくなる、

　つまり、ある程度レンズに重さや長さがあると、カメラが寝っころがらんと、取り出しやすい位置にグリップが来ると、

　そう、バッグに手を入れると、いちばん最初にカメラのグリップが指先に触れるよう、いつも、そうしときたいんや、

　じゃあ、21�oとか、より小ぶりなレンズは、首からストラップでさげるような使い方のほうが、向いてるんじゃ、

　あと、プラマウントのおかげで、軽量・安価・高性能と三拍子そろった35�o単焦点レンズやけど、もし、金銭的余裕があれば、マクロ機能も兼ねそなえた、リミテッドレンズの35�oのほうを、圧倒的にオススメしたい、

　なんでですか、

　標準レンズなんで、単焦点の中ではいちばん万能で、登場回数も最多になるはずやし、どんどん寄れて、等倍（とうばい）マクロまで行けるし、画質はもちろん最高峰やし、中望遠マクロより圧倒的に軽量コンパクトやし、確実に２本分か、それ以上の価値があるわけで、

　オートフォーカスのモーター音がうるさいという意見もありますけど、

　まあ、実際問題、マクロになったら、マニュアルフォーカスで使うことがほとんどやし、AFで風景とか写す場合は、ほとんど無限遠あたりで、そんなギコギコ動かへんし、モーター音は、いうほど気にならんと思う、

　じゃあ、最初のリミテッドレンズをひとつあげるなら、35�oマクロですか、

　それか、ストラップで首からさげて、町中スナップとかなら、小型軽量の21�o・・・あと中望遠よりの標準40�oも、めちゃコンパクトやけど、35�oマクロと画角がかぶるし、悩ましいとこやなあ、