新規記事の投稿を行うことで、非表示にすることが可能です。
2017年08月04日
灘中学校が採択した歴史教科書
灘中学校が採択した歴史教科書を巡り、
自民党の盛山正仁衆院議員（６３）＝比例近畿＝や
和田有一朗・兵庫県議（５２）＝神戸市垂水区＝が
同校に「なぜ採択したのか」などと問い合わせていたことが３日、分かった。
インターネット上でも「政治圧力ではないか」と問題視する声が上がっている。
同校が採択したのは、
「学び舎（しゃ）」の歴史教科書「ともに学ぶ人間の歴史」。
教科書は現役教員やＯＢらが執筆し、
他社で記述がない慰安婦問題に言及。
１９９３年に河野洋平官房長官（当時）が
元慰安婦へのおわびと反省を表明した「河野談話」を載せ、
併せて
「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような資料は発見されていない」
と現在の政府見解も取り上げている。
県教育委員会などによると、
同校は２０１６年度から同社の歴史教科書を使用。
同教科書を使っているのは県内では同校だけという。
同委員会義務教育課は
「（教科書の使用は）適正に行われている」
としている。
同校の和田孫博校長が昨年、同人誌に寄稿した
「謂（いわ）れのない圧力の中で」
と題した文章で
「自民党の一県会議員から
『なぜあの教科書を採用したのか』
と詰問された」
「本校出身の自民党衆議院議員から電話がかかり、
『政府筋からの問い合わせなのだが』
と断った上で同様の質問を投げかけてきた」
と明かした。
また、
採択を批判する「文面が全く同一」のはがきが２００通以上届いたといい、
和田校長は
「はがきはすでにやんだが、圧力を感じた」
と振り返る。
現在も和田校長の文書がネット上で引用され、
論争となっている。
盛山、和田両議員は神戸新聞社の取材に、
批判のはがきとの関連を否定。
その上で、盛山議員は
「灘中の教科書について、
ＯＢとして周囲から疑問の声を聞いたので、
校長に伝えただけだ」
と強調。
「『政府筋からの問い合わせ』と言った覚えは全くない」
とする。
和田議員も会合で校長に採択理由を尋ねたことを認め、
「私個人は学び舎の歴史教科書に疑問があり、
さまざまな会合で口にしている」
と主張。
「私立学校の特色ある教育は理解しており、
圧力などではない」
と話している。
李下に冠を正しまくってますね。
これだけ「印象操作ブーム」の世の中だから
安易に批判はしないが
右側の人がどういうことをすれば
どういうふうに見られるか
については
もう少し研究した方が良い。
右にも左にも
良質な人々と
良質ではない人たちがいて
その良質ではない人々が
余計なことを言ったりやったりして
問題が起こりバトルになる。
政治的なバトルの原動力には
こういう右でも左でも
良質ではない人たちが重要なところで絡んでいる。
ざっくりいうと
右の良質でない人の大まかな特徴として
「力を誇示したがる」
傾向がある。
それは「支配したい」になり、
それが「大きく見せる」につながる。
だから徒党を組むのが好きで
徒党を組んで大きく見せたがる。
だから
ある権限を手に入れれば
それから発展してあれもこれもになる。
NHK会長に仲間を送り込んで
経団連に〇〇してもらって
〇〇に圧力かけて、
みたいになる。
必要以上に自分たちの力の及ぶ範囲を
広げようとする。
左の人はこれを徹底的に嫌悪する。
右の人が想像できないほど嫌悪する。
それに対して
左の良質ではない人たちはというと
「自分は正しい」または「正しい側にいる」
と思いたがる。
そして
右の人は全員
「悪いことをしている」「権力欲の強い人たち」
と
かなり本気で思っている。
「右の中にはそういう人もいる」
なんて生易しいものではなくて
右の人は「みんなそういう人」で
自分が直接面識があったり
「親しかったりする人だけ」
が
なぜか
「例外」
であったりする。
そりゃ確かに
「自分は正しい良い人間」
と思うためには
対照的な位置付けになる
「間違った悪い人間」が必要なわけだが、
そもそもそういう個人的な心の偏りを
正当化して
個人的な主観的なものではなく
「社会正義に基づいた正当なもの」であると
自分にも他人にも効果的に言い聞かせる手段としては
イデオロギーの対立は非常に効果的で
平たくいうと
「便利」。
自分は
「正しい良い人間」
に容易になれる。
「正しい良い人間」
は
「正しい良い人間」
になろうとは思わない。
すでに
「正しい良い人間」
なのだから。
どちらの側も
良質ではない人々が
ご自分の個人的な心の偏りを
正当化して（自分に対しても社会に対しても）鬱憤を晴らすために
政治とかイデオロギーとかを使っていて
その端緒が大きな政治的な問題に繋がったり
不祥事を作り出したりする。
右のリーダーも左のリーダーも
しっかり人を見極めて
どんなに耳ごごちが良いことを言っても
自分たちの正しい動きを
結果的に邪魔する人かどうかを
判別しなくてはならない。
そして躊躇なく排除すべき人を
排除しなくてはならない。
特に安倍首相は
お友達をよく観察しなくてはならない。
良い人も確実にいるし、
悪い人も確実にいる。
右のリーダーも左のリーダーも
敵は身内にいると
もう少しは
思った方が良い。
自民党の盛山正仁衆院議員（６３）＝比例近畿＝や
和田有一朗・兵庫県議（５２）＝神戸市垂水区＝が
同校に「なぜ採択したのか」などと問い合わせていたことが３日、分かった。
インターネット上でも「政治圧力ではないか」と問題視する声が上がっている。
同校が採択したのは、
「学び舎（しゃ）」の歴史教科書「ともに学ぶ人間の歴史」。
教科書は現役教員やＯＢらが執筆し、
他社で記述がない慰安婦問題に言及。
１９９３年に河野洋平官房長官（当時）が
元慰安婦へのおわびと反省を表明した「河野談話」を載せ、
併せて
「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような資料は発見されていない」
と現在の政府見解も取り上げている。
県教育委員会などによると、
同校は２０１６年度から同社の歴史教科書を使用。
同教科書を使っているのは県内では同校だけという。
同委員会義務教育課は
「（教科書の使用は）適正に行われている」
としている。
同校の和田孫博校長が昨年、同人誌に寄稿した
「謂（いわ）れのない圧力の中で」
と題した文章で
「自民党の一県会議員から
『なぜあの教科書を採用したのか』
と詰問された」
「本校出身の自民党衆議院議員から電話がかかり、
『政府筋からの問い合わせなのだが』
と断った上で同様の質問を投げかけてきた」
と明かした。
また、
採択を批判する「文面が全く同一」のはがきが２００通以上届いたといい、
和田校長は
「はがきはすでにやんだが、圧力を感じた」
と振り返る。
現在も和田校長の文書がネット上で引用され、
論争となっている。
盛山、和田両議員は神戸新聞社の取材に、
批判のはがきとの関連を否定。
その上で、盛山議員は
「灘中の教科書について、
ＯＢとして周囲から疑問の声を聞いたので、
校長に伝えただけだ」
と強調。
「『政府筋からの問い合わせ』と言った覚えは全くない」
とする。
和田議員も会合で校長に採択理由を尋ねたことを認め、
「私個人は学び舎の歴史教科書に疑問があり、
さまざまな会合で口にしている」
と主張。
「私立学校の特色ある教育は理解しており、
圧力などではない」
と話している。
李下に冠を正しまくってますね。
これだけ「印象操作ブーム」の世の中だから
安易に批判はしないが
右側の人がどういうことをすれば
どういうふうに見られるか
については
もう少し研究した方が良い。
右にも左にも
良質な人々と
良質ではない人たちがいて
その良質ではない人々が
余計なことを言ったりやったりして
問題が起こりバトルになる。
政治的なバトルの原動力には
こういう右でも左でも
良質ではない人たちが重要なところで絡んでいる。
ざっくりいうと
右の良質でない人の大まかな特徴として
「力を誇示したがる」
傾向がある。
それは「支配したい」になり、
それが「大きく見せる」につながる。
だから徒党を組むのが好きで
徒党を組んで大きく見せたがる。
だから
ある権限を手に入れれば
それから発展してあれもこれもになる。
NHK会長に仲間を送り込んで
経団連に〇〇してもらって
〇〇に圧力かけて、
みたいになる。
必要以上に自分たちの力の及ぶ範囲を
広げようとする。
左の人はこれを徹底的に嫌悪する。
右の人が想像できないほど嫌悪する。
それに対して
左の良質ではない人たちはというと
「自分は正しい」または「正しい側にいる」
と思いたがる。
そして
右の人は全員
「悪いことをしている」「権力欲の強い人たち」
と
かなり本気で思っている。
「右の中にはそういう人もいる」
なんて生易しいものではなくて
右の人は「みんなそういう人」で
自分が直接面識があったり
「親しかったりする人だけ」
が
なぜか
「例外」
であったりする。
そりゃ確かに
「自分は正しい良い人間」
と思うためには
対照的な位置付けになる
「間違った悪い人間」が必要なわけだが、
そもそもそういう個人的な心の偏りを
正当化して
個人的な主観的なものではなく
「社会正義に基づいた正当なもの」であると
自分にも他人にも効果的に言い聞かせる手段としては
イデオロギーの対立は非常に効果的で
平たくいうと
「便利」。
自分は
「正しい良い人間」
に容易になれる。
「正しい良い人間」
は
「正しい良い人間」
になろうとは思わない。
すでに
「正しい良い人間」
なのだから。
どちらの側も
良質ではない人々が
ご自分の個人的な心の偏りを
正当化して（自分に対しても社会に対しても）鬱憤を晴らすために
政治とかイデオロギーとかを使っていて
その端緒が大きな政治的な問題に繋がったり
不祥事を作り出したりする。
右のリーダーも左のリーダーも
しっかり人を見極めて
どんなに耳ごごちが良いことを言っても
自分たちの正しい動きを
結果的に邪魔する人かどうかを
判別しなくてはならない。
そして躊躇なく排除すべき人を
排除しなくてはならない。
特に安倍首相は
お友達をよく観察しなくてはならない。
良い人も確実にいるし、
悪い人も確実にいる。
右のリーダーも左のリーダーも
敵は身内にいると
もう少しは
思った方が良い。
「今の日本のマスコミは真実を伝えているかどうか」
今年4月の記事で少し古いが面白いので。
ジャーナリスト、ノンフィクション作家の門田隆将氏
テレビ番組で
非常に本質を突いた発言。
議題は
「今の日本のマスコミは真実を伝えているかどうか」。
長谷川幸洋氏。
メディアの内部にいる者として重要な証言をする。
「私は門田さんが書いているファクト（事実）と
イデオロギー（主義主張）の問題が核心だと思います。
私は新聞業界に長いこといますけど、
かつてはイデオロギーっていうのはそれほどは出てこなかったですよ。
僕のいる東京新聞とか中日新聞だって今みたいに左じゃなかったんです。
でもこの5年、10年ぐらいで急にファクトとイデオロギーの部分で
イデオロギーが物凄く出てきました。」
門田隆将氏が
インターネットの普及で
メディアの虚像がバレ始めた。
「メディアがイデオロギーに基いて報道してるって
国民が気がつくようになったのはネットのおかげです。
ネットが色々な情報を発信したことによって
既存のメディアというのは
実はファクトではなくて
イデオロギー、主義主張に基いてやっているんだと皆が気づいた。
もう若者はSNSのほうが信用できるというふうになってしまった。
ネットが出て来るまでは皆既存メディアを信じてましたから」
政治にかかわる報道は
ネット上の世論と食い違う報じ方が多く、
強い違和感を覚える。
政治的な時事はまさしく主義主張が関与する部分なので
メディアによって偏向してしまうのだろう。
番組では後半に
「新聞は事実と社説をきちんと分けて書くべきだ」
という意見にみんなが賛同していた。
基本的なことだが、
それができている新聞は少ない。
自説に都合のいい部分だけを
切り貼りして報じるやり方では
もう国民を騙すことはできない。
これまでメディアというものは
国民を洗脳できるという意味で
強大な権力を持ってきた。
例えば「東京では○○がブームなんです！」
「海外のスターが緊急来日！空港には500人のファンが！」
などと報じれば人気があるように演出することができ、
本当にブームを起こすことができる。
▼韓流スターが来日するとして羽田空港にできたファンの列。明らかに800人もいないのにメディアは嘘をついている。
▼韓流スター来日イベント参加者募集。謝礼2,000円。インターネットですぐにやらせがバレる。
テレビでよく使われる「○○が静かなブーム！」
というフレーズはその表現自体が矛盾しており、
流行らせたいという制作陣の意図が透けて見える。
広告代理店と組んで国民を洗脳するのが仕事なのだ。
脳機能学者の苫米地英人氏は
「電通 洗脳広告代理店」
という書籍を出して注目を集めた。
メディアが広告代理店、
スポンサー（広告主）と癒着して
国民の価値観を操作しようとしていると暴露する本だ。
テレビの視聴率が落ち、
新聞の購読数もだだ下がりになっている昨今、
日本のメディアは根底から仕事のやり方を見直さないとこのままでは厳しい。
「既存メディアよりSNSの情報のほうが信用できる」
という声を無視してはならない。
昔は
「テレビばっかり見てないで新聞読みなさいよ。」
って親や先生がいっていたけど、
これからは
「新聞とかテレビなんか見てないでネット見なさいよ」
って親や先生が言ってもおかしくない。
「スマホあるのになにいつまでもテレビ見てるの。」
とか
「新聞に書いてあること本気にしちゃダメだよ。」
とか
本当にそうなりそうで。
安倍政権をこき下ろす人は
安倍政権が
政治の仕組みとしてまずいと思ってる人から
ただ単に既存の政権を叩こうという人まで
様々いるが
利害が一致すれば
協力する
というのは
いかがなもんでしょうか。
だから
加計学園の問題とか
森友とか
落ち度のありそうな問題を持ってくるより
安倍政権のまずいと思うところを
もっとストレート言えれば
良いのだが。
例えば
内閣人事局を作ったことを
批判するために森友加計学園を
持って来たり
印象操作するんじゃなくて
つまり
内閣人事局が反対だ廃止しろ
って言わずに
それ以外の
ありとあらゆることやるから
ほとんどの言葉が
本来の意味を失って
「事実の価値」が
救いようのないほど
落ちる。
内閣人事局を廃止しろっていうと
後ろめたいのか
大義名分は安倍内閣側に
あるとしても
ここまで大騒ぎしないと
崩せないような
大義名分なのか
または
官僚の力が増大することが
本来の必要な実務の実態に反して
自らの「印象」を悪くすると思うのか
印象が悪い方が負けるから
つまり事実を正確にいっても
通じないかもしれないから
はっきり言わないだけなのか
どっちにしても
「大義名分」
に弱く
「印象に左右されやすい」
国民性（といえば聞こえがよいが）が
あらわになる。
しかし
洋の東西を問わず
「事実」
を軽んじてよい結果をもたらしたことはない
その意味で中国は本当に危ない。
「事実」を語らず
印象を駆使してことを成すことが
異常な状態である認識は必要だ。
もちろん言葉で言うほど簡単なことではないが
誤解を恐れず、
誤解を招かないように最大限注意を払い、
誤解を招かないようしっかり説明することがやはり必要だ。
過去24時間で最も売上が伸びた商品
ジャーナリスト、ノンフィクション作家の門田隆将氏
テレビ番組で
非常に本質を突いた発言。
議題は
「今の日本のマスコミは真実を伝えているかどうか」。
長谷川幸洋氏。
メディアの内部にいる者として重要な証言をする。
「私は門田さんが書いているファクト（事実）と
イデオロギー（主義主張）の問題が核心だと思います。
私は新聞業界に長いこといますけど、
かつてはイデオロギーっていうのはそれほどは出てこなかったですよ。
僕のいる東京新聞とか中日新聞だって今みたいに左じゃなかったんです。
でもこの5年、10年ぐらいで急にファクトとイデオロギーの部分で
イデオロギーが物凄く出てきました。」
門田隆将氏が
インターネットの普及で
メディアの虚像がバレ始めた。
「メディアがイデオロギーに基いて報道してるって
国民が気がつくようになったのはネットのおかげです。
ネットが色々な情報を発信したことによって
既存のメディアというのは
実はファクトではなくて
イデオロギー、主義主張に基いてやっているんだと皆が気づいた。
もう若者はSNSのほうが信用できるというふうになってしまった。
ネットが出て来るまでは皆既存メディアを信じてましたから」
政治にかかわる報道は
ネット上の世論と食い違う報じ方が多く、
強い違和感を覚える。
政治的な時事はまさしく主義主張が関与する部分なので
メディアによって偏向してしまうのだろう。
番組では後半に
「新聞は事実と社説をきちんと分けて書くべきだ」
という意見にみんなが賛同していた。
基本的なことだが、
それができている新聞は少ない。
自説に都合のいい部分だけを
切り貼りして報じるやり方では
もう国民を騙すことはできない。
これまでメディアというものは
国民を洗脳できるという意味で
強大な権力を持ってきた。
例えば「東京では○○がブームなんです！」
「海外のスターが緊急来日！空港には500人のファンが！」
などと報じれば人気があるように演出することができ、
本当にブームを起こすことができる。
▼韓流スターが来日するとして羽田空港にできたファンの列。明らかに800人もいないのにメディアは嘘をついている。
▼韓流スター来日イベント参加者募集。謝礼2,000円。インターネットですぐにやらせがバレる。
テレビでよく使われる「○○が静かなブーム！」
というフレーズはその表現自体が矛盾しており、
流行らせたいという制作陣の意図が透けて見える。
広告代理店と組んで国民を洗脳するのが仕事なのだ。
脳機能学者の苫米地英人氏は
「電通 洗脳広告代理店」
という書籍を出して注目を集めた。
メディアが広告代理店、
スポンサー（広告主）と癒着して
国民の価値観を操作しようとしていると暴露する本だ。
テレビの視聴率が落ち、
新聞の購読数もだだ下がりになっている昨今、
日本のメディアは根底から仕事のやり方を見直さないとこのままでは厳しい。
「既存メディアよりSNSの情報のほうが信用できる」
という声を無視してはならない。
昔は
「テレビばっかり見てないで新聞読みなさいよ。」
って親や先生がいっていたけど、
これからは
「新聞とかテレビなんか見てないでネット見なさいよ」
って親や先生が言ってもおかしくない。
「スマホあるのになにいつまでもテレビ見てるの。」
とか
「新聞に書いてあること本気にしちゃダメだよ。」
とか
本当にそうなりそうで。
安倍政権をこき下ろす人は
安倍政権が
政治の仕組みとしてまずいと思ってる人から
ただ単に既存の政権を叩こうという人まで
様々いるが
利害が一致すれば
協力する
というのは
いかがなもんでしょうか。
だから
加計学園の問題とか
森友とか
落ち度のありそうな問題を持ってくるより
安倍政権のまずいと思うところを
もっとストレート言えれば
良いのだが。
例えば
内閣人事局を作ったことを
批判するために森友加計学園を
持って来たり
印象操作するんじゃなくて
つまり
内閣人事局が反対だ廃止しろ
って言わずに
それ以外の
ありとあらゆることやるから
ほとんどの言葉が
本来の意味を失って
「事実の価値」が
救いようのないほど
落ちる。
内閣人事局を廃止しろっていうと
後ろめたいのか
大義名分は安倍内閣側に
あるとしても
ここまで大騒ぎしないと
崩せないような
大義名分なのか
または
官僚の力が増大することが
本来の必要な実務の実態に反して
自らの「印象」を悪くすると思うのか
印象が悪い方が負けるから
つまり事実を正確にいっても
通じないかもしれないから
はっきり言わないだけなのか
どっちにしても
「大義名分」
に弱く
「印象に左右されやすい」
国民性（といえば聞こえがよいが）が
あらわになる。
しかし
洋の東西を問わず
「事実」
を軽んじてよい結果をもたらしたことはない
その意味で中国は本当に危ない。
「事実」を語らず
印象を駆使してことを成すことが
異常な状態である認識は必要だ。
もちろん言葉で言うほど簡単なことではないが
誤解を恐れず、
誤解を招かないように最大限注意を払い、
誤解を招かないようしっかり説明することがやはり必要だ。
過去24時間で最も売上が伸びた商品
