日々更新mobilerA8（Yahoo!ニュースを毎日ウォッチ）

松本人志の裁判。
どうもうまくいっていないようだ。
中村弁護士は田代弁護士の検察官時代の先輩ということで、田代弁護士が松本側、中村弁護士がA子側という。
そうした関係で、上下関係から中村弁護士が勝つだろうというお話。
内容的にもまあ、そうだが、お互い知っている弁護士なので裏があるのではないかと勘繰ってしまうほどの醜態だ。

Yahoo!より、
「怒らせてはいけない人を怒らせた」　松本人志氏裁判に影響大…A子氏を知る弁護士の実名告発
7/19(金) 10:31配信
ENCOUNT
元テレビ朝日法務部長・西脇亨輔弁護士が指摘
.記事より、
　ダウンタウン・松本人志氏が自身の性行為強要疑惑を報じた週刊文春の発行元、文藝春秋社などを提訴した損賠賠償訴訟は「場外戦」の様相だ。松本氏側の田代政弘弁護士が性被害を訴えているA子氏らを探偵を使って尾行、A子氏から相談を受けていた弁護士に「A子氏が出廷しないように」と説得を要求、拒否されると「A子氏との不倫の記事を止めることができる」と脅迫まがいの発言をした――。今月11日発売の週刊文春がそう報じると、田代弁護士は反論文を公表。これに対して今回、A子氏の相談を受けていた中村信雄弁護士が週刊文春で実名にて徹底反論した。元テレビ朝日法務部長の西脇亨輔弁護士は中村弁護士の登場が、松本裁判にもたらす影響を指摘した。

「ヤブをつついてヘビを出す」とは、まさにこのことだろう。松本人志氏側は、怒らせてはいけない人を怒らせてしまったのではないか。

　中村弁護士は田代弁護士の検察官時代の先輩にあたり、大鶴基成元東京地検特捜部長も在籍する弁護士事務所の共同経営者だ。そして、そのコメントは「A子氏の代理人」としてのものではなかった。

「田代弁護士からA子氏に証言台に立たないようにしてほしい旨の打診を受けたことは紛れもない事実」「松本人志氏のおぞましい行為に憤りを感じている」

　その言葉は「一個人としての中村信雄氏」が、松本氏側との対決を決意したものだった。

　こうした新展開は松本人志氏裁判にどう影響するか。私は、文藝春秋社側に強力な証人が1人増えることになるのではないかと思っている。

コメント

松本人志氏の裁判に関する記事を読み、いくつかの学問的視点からの考察を追加します。

まず、この裁判は法的な観点から非常に興味深いケーススタディです。弁護士同士の関係や過去の職務経験が裁判にどのように影響するかは、法曹界における力学を理解する上で重要です。中村弁護士が田代弁護士の先輩であるという関係性は、裁判の結果に影響を与える可能性があります。法廷では、弁護士の経験や過去の人間関係が戦術に影響を与えることがしばしばあります。

また、法的倫理の視点からもこの裁判は注目されます。田代弁護士がA子氏に対して出廷を控えるように説得し、さらには脅迫まがいの発言をしたという報道は、弁護士倫理に反する行為として問題視されるべきです。弁護士は依頼者の利益を守るために行動する義務がありますが、その手段が法的に許容される範囲内でなければなりません。このような行為は法曹界の信頼性を損なう可能性があり、厳しく批判されるべきです。

さらに、この裁判はメディアと法の関係を考える上でも重要です。週刊文春の報道が裁判に与える影響や、メディアがどのように司法手続きを報じるかは、公正な裁判の実現に直結します。報道が事実に基づいているかどうか、またそれが裁判の公正性を損なわないかどうかは慎重に検討されるべきです。

最後に、社会的な視点からもこの事件は重要です。著名人による性行為強要疑惑は、被害者の声をどのように保護し、どのように裁かれるべきかについての社会的な議論を喚起します。被害者の権利を守りつつ、公正な裁判を実現するための枠組みを考える機会となるでしょう。

この記事は、法的、倫理的、社会的な視点から多くの学びを提供します。松本人志氏の裁判の行方を見守りながら、私たちはこれらの重要なテーマについて深く考えるべきです。