大学院留学生、コンサル内定者、lapiの雑記

この広告は30日以上更新がないブログに表示されております。
新規記事の投稿を行うことで、非表示にすることが可能です。

かつてニコニコ動画で流行した（今でもかな？）野獣先輩女の子説について割りと真面目に書いてみます。

1　野獣先輩とは

　野獣先輩とは真夏の夜の淫夢というホモビデオに登場する人物で、彼が登場した『昏睡レイプ！野獣と化した先輩』という章からその通称がつけられています。

2　野獣先輩女の子説とは
野獣先輩女の子説
この２ｃｈで立ったスレッド発祥と言われていて、

このようにニコニコ動画では野獣先輩新説シリーズというタグで沢山の動画が投稿されています。

今回はそれらによく出る証明方法ってどうなの？ということを書きます。就活にも通じると思います。

a 予め定義が決められていないとなんでも良くなってしまう
　これらの新説の問題点は、証明の方法としてあくまで共通点を挙げているだけ、ということで信憑性がありません。
例えば野獣先輩女の子説ではその証明方法として、

　　　　　　　　　　　　　 ,,,z=~'ﾞ'+''ｯ彡ｯ,､ 　　　　　　　　・男が好き　・甲高い声 ・フェラ上手
　　　　　　　　　　　　,ｨ´ 　　　　　 "':';::;ｯ;:, 　　　　　　・女の子らしい飲み物であるアイスティーを常備
　　　　　　　　 ,　' ﾞ´`ﾞﾐﾞｯ,　　　　　　　 "',`, 　　　　　　・お前のことが好きだったんだよ！←大胆な告白は女の子の特権
　　　　　　 ,／ 　　　 `､ﾞミ　　　　　　　　 ﾞ:;:, 　　　 　　・挿入待機時に乙女の恥じらいの表情
　　　　　 /　　　　　 _ =ヾ､ﾞｼｼ=;,z,、　　　 ﾞ;ｼ::ﾐ 　 　　・挿入待機時に男性器確認出来ず
　　　　 /　　　　 ,ｒ,´　　 /　´`ヽ ゛ﾞ`　 　　,ﾞ彡:ﾐ 　　　・枕がデカイ　・イキ杉ィ！←女の子は何度もイクことができる
　　　 / 　　　, '-､_`ヽ_/,　　　　　　　 　 ﾐ;::彡;: 　　　　・胸にかけて胸に！←妊娠が怖いので胸にかけさせる
　　 ,'　　　,ｼ´｀｀ ヽ`i｀!　　　　　　　　 ,,彡;::ｼ::彡　 　　・体力がないからスグに疲れちゃう
　　;i　　､（´ ￣`ヽ / '　　　　　　　　シ:ｼ;:ﾐ::ｼ" 　　　　・お風呂が好き　・おしゃべり　・地元のグルメに詳しい
　ノ:!､　 ヽ｀`ｰ =;ｨ'　　　　　　　　,,ｼ:;彡:;ｼﾞ 　　　 　　　・木村のケツを舐めた相手に嫉妬 ・大先輩に挿入をせがむ
´:::::.ヾ. 　　　￣´　　　　　　　　' `,ｼﾐﾞ 　　　　　　　 　　・デートが忙しくて留年、学生（24） ・ウブで純情
:::::::::::::.`:ヽ､_　　　　　　　...:;'＿,ソ'ﾞ'' 　　　　　 　　　 　　・Tシャツがおしゃれ ・女性が好むノーナ・リーヴスをリクエストする

と共通点だけを挙げて、だから野獣先輩は女の子だよね！という結論に至っています。　これは明らかにおかしいでしょう。
なぜこのようなことになるのか？それは証明する前に「女の子」に対して定義がなされていないからです。
では女の子ってどう定義すれば良いのでしょうか。
女の子とは、
1　人間である
2　女性である
3　年齢が18歳以上30歳以下である
以上の三点を全て満たしている主体とここでは定義します。　３についてはおかしいじゃないか（17歳以下は女の子じゃないのか）と思われるかもしれませんがこれは第二次性徴後のほうが考えやすいのでこのように定義しています。もしこれに不満があれば年齢を広めて証明していけば良いのです。

更に2の女性であることとはどういうことなのかについて定義していきます。
女性であるとは、
1 女性的身体的特徴がある
2 女性的心理的特徴がある
とMECE的に定義したいところですが2番の心理的特徴は男性でも持ちうる特徴ではっきりと違いが見えづらいのでここては1 女性的身体特徴があるということを満たせば女性と定義します。

女性的身体的特徴とは、
1　女性外性器がある
2　女性内性器がある
の2つの条件を全て満たしていると定義します。　これにも同じく異議（子宮を摘出したら女性ではないのかなど）があると思いますがめんどくさくなるのでここではこのように定義します、異議があればまた定義を直せばいいだけです。
この内映像で確認できるのは1のみなので１についてまた定義していきます。

女性外性器とは
1　胸に丸みがある
2　胸に膨らみがある
3　髭がない
全てを満たす、という映像で確認できそうなもののみを集めて定義します。

この時点で野獣先輩は画像から髭の剃り跡があること、胸に丸み、膨らみがないこと（胸の丸みと膨らみを具体的に定義したほうが良いかもしれませんが省略します）から野獣先輩には女性外性器があるという条件を満たしていない⇒女性的身体的特徴がない⇒女性ではない⇒女の子説は棄却されます。

また、もとの証明も

男が好き　・甲高い声 ・フェラ上手
女の子らしい飲み物であるアイスティーを常備
お前のことが好きだったんだよ！←大胆な告白は女の子の特権
体力がないからスグに疲れちゃう

といったことは男性でも持ちうる特徴であり、女の子証明という根拠にはなりません。

他の新説証明動画でも同じようなことが言えます。
っていうかどう見ても男だろ
就活のグループディスカッションで予め定義を決めておく、というのもこういうことなのです。

まとめ
野獣先輩は女の子ではない
AがBであるという証明するためにはまずBをちゃんと定義しないといけない

何書いてんだろ俺・・・

---

クリックお願いします、ブログランキングに参加しています

人気ブログランキング

ロジカル・シンキング 論理的な思考と構成のスキル （Best solution） [ 照屋華子 ] 価格:2,376円 (2017/6/16 00:20時点) 感想(58件)

本日楽天から購入したロジカルシンキングの本が届いて、第一章まで読んだので学んだ事をメモとして記します。あくまで自分の意見なのでコンサルティングに興味ある方でもそうでない方もビジネスのために読んでみることをおすすめします。

第一章
伝えると言うことは独白という独りよがりなものではなく相手のことを考えること。
会話において相手のことを考えることということはメッセージがはっきりと伝えているかということ。
メッセージとは課題と答えと相手の反応の期待で成り立っているもの。
課題とは相手の聞いていることに対してしっかりと答えられているか？
要するに言葉のキャッチボールができているか、だ。
A「我が社は新しく中国に投資するべきか？」
B「中国では市場の成長が著しいですよね」
と極端な例を言ってみたがBはこれでは相手の知りたいことに対してそもそも答えがずれている。

答えとは相手に対して納得感はあるか、相手がそれを聞いた時にすぐに行動に移せるか。
A「我が社は新しく中国に投資するべきか？」
B「中国市場は成長率が高いですが我が社の関連商品はあまり普及していない点では好機です、しかし消費者が果たして我が社の製品を好むかは分からないのでいろいろな情報が必要です。」
この例ではBはそもそもAの質問、するかしないかに答えていない。まず結論を言ってその理由を述べるべき。

相手の反応の期待について、
相手の反応とは理解してもらう、フィードバックを得る、行動に移してもらうという三つのいずれかになる。
会議の際ただ自分の話したいことだけを言うのと、上司から自ら提案した選択肢の中でどれがいいのか選んでもらい、継ぎは何をするべきかを教えてもらうという反応を期待しながら会議を行うのでは結果が全く違ってくる。

納得感について
〜がないから〜が必要だは　×
我が社は中国に投資していないから中国に投資するべきだ。　これじゃただの真似事、差別化できない
。
一般論でものは言わない。
我が社は来年から他社と差別化するために市場の理解を深めて自分の強さと弱さを見つけて強さに立脚した戦略を取るといったことは他社にでも同じことで、十年後も同じことがいえ、これが具体性がないことと言える。

仮説と事実をはっきりさせる
言っていることが仮説なのか事実なのかはっきりできない言葉は相手を苛つかせる。

感想：
本の中で語られた例は具体的で分かりやすかったです。
会話というのは自分の伝えることだけでなく、相手の反応も考えながら行うというのは当たり前のようで見落としがちなところだと思います。それに気づけたことは良かった。
メッセージとは何かが定義されていて分かりやすい。

以下、P４０感度チェックのワークの自分の答え：
１　この文章の送られた目的は？　理解するため、それとも何かアクションを起こしてほしいのか。
読むからにはダイエットフードを新たに開発すると思うのだが、それだと消費者はどのような情報欲しいのか不十分だと思う（健康と美容のみだと女性しか考えていないように思う、男性が漏れてるのでは？）
ダイエットフードって何？定義は？
ハイティーン？シニア？具体的に何歳？　他の年齢層はどうなのか？

２　参加対象者はどのような人？私は参加してほしいの？
　敵対買収って何かは説明されているの？内容とタイトルに齟齬があると思う。
　何で増えてる？なにをもって増えているか、内容に書かれていない。

３　関係各位って誰？私は含まれる？
　何で広告料の情報が必要なの？それって緊急？今返信しないといけないの？いつまで？
　件名と内容が一致していない、件名は広告料を教えてくださいにするべき。

ロジカル・シンキング 論理的な思考と構成のスキル （Best solution） [ 照屋華子 ] 価格:2,376円 (2017/6/16 00:20時点) 感想(58件)