アフィリエイト広告を利用しています
最新記事
カテゴリーアーカイブ
検索

広告

この広告は30日以上更新がないブログに表示されております。
新規記事の投稿を行うことで、非表示にすることが可能です。
posted by fanblog

2017年05月26日

抗告訴訟 基本編 その7

不作為の違法確認の訴えに関する記述のうち

妥当なのはどれか。


1.不作為の違法確認の訴えは公法上の法律

関係に関する確認の訴えであるから、実質的

当事者訴訟に含まれる。


2.不作為の違法確認の訴えは処分又は裁決を

申請した者だけでなく確認の訴えについて法律

上の利益を有する者も提起することができる。


3.不作為の違法確認の訴えは申請した処分又は

裁決を求める義務付けの訴えと併合して提起しな

ければならない。


4.不作為の違法確認の訴えは訴訟係属中に申請

した処分や裁決が行政庁によって拒否処分された

場合、訴えの利益がなくなり却下される。


5.不作為の違法確認の訴えが認容されると行政

庁は申請された処分又は裁決の認容が義務付けら

れ、それを認めないことは許されなくなる。


____________________

解説


1は不正解。実質的当事者訴諸王には含まれない。


2は不正解。申請をした者に限り提起することが

できる。


3は不正解。義務付け訴訟を提起する場合には、

不作為の違法確認の訴えを併合して提起しなけれ

ばならない。


4は正解。


5は不正解。不作為の違法確認判決は不作為が

違法であることを確認するものである。この

判決の拘束力により行政庁は何らかの処分を

することを義務付けられるが申請を認容する

ことまで義務付けられるわけではない。

×

この広告は30日以上新しい記事の更新がないブログに表示されております。