1959年生まれのライダー

今日、久しぶりに弁護士事務所から連絡が有った。内容は、相手も弁護士を立てたと言うことと、過失割合は5：5を主張している、というものだった。相手も当然弁護士を立てているものだと思っていたが、そうでなかったようだ。また、改まってそんな話を聞くと、相手も戦う意思が明確であることに少し緊張した。弁護士を通じて、事故の件で争いをしている事実を改めて認識した瞬間だった。私は一方的に相手が悪いと思っていたが、相手も私の主張に、不条理な気持ちを抱いているということだ。弁護士のN氏の話では..

今年に入って直ぐに弁護士事務所から連絡が有り、相手から4：6で示談の申し入れがあったとのことだった。（僕の過失4割）今までのらりくらりしていたのに、訴えられたら、急に手のひらを返して返事を返してくることに、とてつもなく憤りを感じた。そこで過去の裁判事例から判断して2：8（僕の過失2割）は下回らないと、反論したところ、また直ぐに3：7（僕の過失3割）ならどうかと返事が返ってきたので唖然とした。保険会社と言えども民間企業だから分からなくはないが、半年放置しておいて相手が引き下..

保険会社の話では裁判事例を突き付けて、話し合いに応じるように話をし、相手もいついつまでに返事を出すと言いながら、何度も同じことの繰り返しで、相手がのらりくらりとして結論を引き延ばして、誠意ある返事をしないとのことだった。相手は悪意があるのだからそれくらいはするかも知れない。そこでこのままでは僕が10：0で負けたままなので、相手を訴えることにした。裁判で同じように10：0で負けるのであれば仕方がないことだが、このまま引き下がれないと思った。幸い保険の特約で弁護士特約に入って..

保険会社からの知らせには、厳しい現実を突き付けられた。警察の事故証明は、2台前の赤いロードスターの単独事故と、1台前の車と僕のバイクの衝突事故の二つに分かれている。つまり別々の事故であると言うことだ。また、2台前の赤いロードスターの保険会社は二つの事故の因果関係を認めていないので、話し合いには応じない姿勢だとのことだった。僕の保険会社の見解では、警察に対して不服を申し立てるのは難しく、何の利益もないとのことだったが、過去の裁判事例では同一の場所で、同一の時刻に起きた事故は..

病院に着いて、揺れから解放されて先ずはほっとしたが、今度は病院のスタッフに救急車の中で聞かれたことと同じようなことを聞かれ、また病院のストレッチャーに乗り換えて、病院内を緊急処置室から、CTの検査室へと足早に移動した。色々な役割を持った色々な人たちが、僕のために頑張ってくれている姿に頭が下がる思いと同時に、とても感動した。お世話になった皆さん、ありがとうございました。病院には息子が、ママと娘を連れて来てくれて、諸々の手続きをやってくれた。立派になった息子がありがたかった。..

警察の人が話しかけてきたので、ビニール袋が飛んで来て視界を塞ぎ、ブレーキが遅れて転倒した旨の話をした。またその警察の人は、事故を目撃していた後続車のドライバーさんの証言として、僕が車間距離を確保して安全運転をしていたこと、エアバック付きのチョッキが正常に作動していたこと、フルフェイスのヘルメットを着用していたためケガが軽く済んで良かった等の話してくれた。エアバック付きのチョッキについては、10年ほど前に愛車を購入した際に、母親が買ってくれたもので、ツーリングに行く度に「本..

誰かが僕に「そこは危ないからこっちに来なさい。」と言っていた。四つん這いになって少しはいずった覚えがある。気が付くと高速道路のフェンス寄りかかって座り込んでいた。意識はもうろうとしており、道路方向に向かってやや右側に事故車の赤のロードスター見えて、僕の愛車は左側30ｍ程の所にあり、スタンドがかけれていた。その時初めて事故が起きたことを思い出した。左側には数人の人だかりが有ったが、何かを話している分からない。その時少年の声が聞こえてきた。「あのビニール袋がなければね…」そう..