2020年09月19日
五木寛之の「冬のひまわり」で執筆脳を考える7
表3 情報の認知
A 表2と同じ。 情報の認知1 3、情報の認知2 2、情報の認知3 2、人工知能 1
B 表2と同じ。 情報の認知1 3、情報の認知2 2、情報の認知3 2、人工知能 1
C 表2と同じ。 情報の認知1 3、情報の認知2 2、情報の認知3 2、人工知能 1
D 表2と同じ。 情報の認知1 3、情報の認知2 2、情報の認知3 2、人工知能 1
E 表2と同じ。 情報の認知1 3、情報の認知2 2、情報の認知3 1、人工知能 1
A:情報の認知1はBその他の条件、情報の認知2はA新情報、情報の認知3はA問題未解決から推論へ、人工知能は@規制である。
B:情報の認知1はBその他の条件、情報の認知2はA新情報、情報の認知3はA問題未解決から推論へ、人工知能は@規制である。
C:情報の認知1はBその他の条件、情報の認知2はA新情報、情報の認知3はA問題未解決から推論へ、人工知能は@規制である。
D:情報の認知1はBその他の条件、情報の認知2はA新情報、情報の認知3はA問題未解決から推論へ、人工知能は@規制である。
E:情報の認知1はBその他の条件、情報の認知2はA新情報、情報の認知3は@計画から問題解決へ、人工知能は@規制ある。
結果
堕胎の手術の責任を被った良介は、どこか矛盾のある人であり、愛することと共に生活することに違いを感じている。他に好きな男がいる女を想い続ける良助の人柄は、自己規制のたまものである。苦行の解決の道を教えてくれる仏教的人間のイメージがある麻子は、そうした良助の規制に沿って次第に自己の問題を解決していく。そのため、「冬のひまわり」の購読脳「違和と自己規制」は、執筆脳の「規制と問題解決」と相互に作用する。
花村嘉英(2020)「五木寛之の『冬のひまわり』の執筆脳について」より
A 表2と同じ。 情報の認知1 3、情報の認知2 2、情報の認知3 2、人工知能 1
B 表2と同じ。 情報の認知1 3、情報の認知2 2、情報の認知3 2、人工知能 1
C 表2と同じ。 情報の認知1 3、情報の認知2 2、情報の認知3 2、人工知能 1
D 表2と同じ。 情報の認知1 3、情報の認知2 2、情報の認知3 2、人工知能 1
E 表2と同じ。 情報の認知1 3、情報の認知2 2、情報の認知3 1、人工知能 1
A:情報の認知1はBその他の条件、情報の認知2はA新情報、情報の認知3はA問題未解決から推論へ、人工知能は@規制である。
B:情報の認知1はBその他の条件、情報の認知2はA新情報、情報の認知3はA問題未解決から推論へ、人工知能は@規制である。
C:情報の認知1はBその他の条件、情報の認知2はA新情報、情報の認知3はA問題未解決から推論へ、人工知能は@規制である。
D:情報の認知1はBその他の条件、情報の認知2はA新情報、情報の認知3はA問題未解決から推論へ、人工知能は@規制である。
E:情報の認知1はBその他の条件、情報の認知2はA新情報、情報の認知3は@計画から問題解決へ、人工知能は@規制ある。
結果
堕胎の手術の責任を被った良介は、どこか矛盾のある人であり、愛することと共に生活することに違いを感じている。他に好きな男がいる女を想い続ける良助の人柄は、自己規制のたまものである。苦行の解決の道を教えてくれる仏教的人間のイメージがある麻子は、そうした良助の規制に沿って次第に自己の問題を解決していく。そのため、「冬のひまわり」の購読脳「違和と自己規制」は、執筆脳の「規制と問題解決」と相互に作用する。
花村嘉英(2020)「五木寛之の『冬のひまわり』の執筆脳について」より
【このカテゴリーの最新記事】
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
この記事へのコメント
コメントを書く
この記事へのトラックバックURL
https://fanblogs.jp/tb/10205609
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。
この記事へのトラックバック