2020年08月29日
ゴットフリート・ベンの“Gehirn”で執筆脳を考える２
2 ゴットフリート・ベンの「脳」のLのストーリー
レンネ小説群について語るとき、この医師は、適した文体の手段や体験した語りの助けを借りて瞬間に見るものだけをことばで伝えようとした。
印象主義者のもとで意識された雰囲気の客観化は、レンネの場合、視覚を通して観察された主観の孤立である。時空の要素が彼の現実の経験には欠けている。視覚の世界は、レンネにとって彼自身の過去同様に理解不能である。相談するとかできるだけ多く書くことは、意図的な思考の中で印象を客観化し結びつける彼の試みである。
“Gehirn”の冒頭で読者に期待を呼び覚ます。レンネは、若き医師で解剖が任務であった。南ドイツを通って北へ向かい、数か月間何もせずに過ごした。2年間病理学の研究所に勤務し、およそ二千の死体が思慮なく彼の手により消えていった。レンネは、疲れ果てた。同僚たちに自由にやらせ、彼は自分の環境に留まった。衛生技術は、医者の治療を補充する。レンネは、体の一部の面倒を見る一方、病人の個人的な運命は問わなかった。医者と患者の会話の代わりに、連想、イメージが可能な思考世界から出現した。回診の際、レンネは、月並みの質問は控えた。Fackert（1985）によると、レンネの体験は、精神医学者G.ベンの体験でもある。
花村嘉英（2020）「ゴットフリート・ベンの“Gehirn”の執筆脳について」より
レンネ小説群について語るとき、この医師は、適した文体の手段や体験した語りの助けを借りて瞬間に見るものだけをことばで伝えようとした。
印象主義者のもとで意識された雰囲気の客観化は、レンネの場合、視覚を通して観察された主観の孤立である。時空の要素が彼の現実の経験には欠けている。視覚の世界は、レンネにとって彼自身の過去同様に理解不能である。相談するとかできるだけ多く書くことは、意図的な思考の中で印象を客観化し結びつける彼の試みである。
“Gehirn”の冒頭で読者に期待を呼び覚ます。レンネは、若き医師で解剖が任務であった。南ドイツを通って北へ向かい、数か月間何もせずに過ごした。2年間病理学の研究所に勤務し、およそ二千の死体が思慮なく彼の手により消えていった。レンネは、疲れ果てた。同僚たちに自由にやらせ、彼は自分の環境に留まった。衛生技術は、医者の治療を補充する。レンネは、体の一部の面倒を見る一方、病人の個人的な運命は問わなかった。医者と患者の会話の代わりに、連想、イメージが可能な思考世界から出現した。回診の際、レンネは、月並みの質問は控えた。Fackert（1985）によると、レンネの体験は、精神医学者G.ベンの体験でもある。
花村嘉英（2020）「ゴットフリート・ベンの“Gehirn”の執筆脳について」より
【このカテゴリーの最新記事】
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
この記事へのコメント
コメントを書く
この記事へのトラックバックURL
https://fanblogs.jp/tb/10155607
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。
この記事へのトラックバック
