ダイエットしたりおやつとグルメを楽しんだり楽しく行こうぜ人生だもの！

疑惑の佐野研二郎、五輪ロゴ原案デザインすらパクりだった疑惑が浮上。

どこに「大きい日の丸」があるのだろうか。東京五輪のエンブレム問題で、大会組織委員会は２８日、佐野研二郎氏（４３）がコンペに提出したデザイン原案を初めて公表。
使用差し止め訴訟を起こしたベルギーの劇場ロゴとの類似性を改めて否定したが、原案公表によって、新たな疑惑が浮上している。

　佐野氏本人が説明してきたエンブレムの「デザイン・コンセプト」が、原案には全くと言っていいほど、反映されていないのだ。

　５日の釈明会見でも、佐野氏はアルファベットの「Ｔ」のフォントから、１９６４年の東京五輪で亀倉雄策氏が制作したエンブレムの「大きい日の丸」を落とし込むという独自の着眼点を強調。
ベルギーの劇場ロゴとは「デザインに対する考えが全く違うので、全く似ていない」と訴えた。

　確かに完成形は、向かって左上と右下のパーツが弧を描いているため、大きな白い円が全体を覆っているように見えるが、原案を見ると……。

「ちっとも“大きい日の丸″は浮かんできませんよね。今回の組織委の弁解も、『原案には似ているデザインが見つかったため、修正をお願いしたら、今度は別のデザインと似ていた』と言っているようなもの。
ますますオリジナリティーに疑念を抱かせるだけです。そもそも言葉に頼らないのがデザインの本質。
これ以上、能書きを垂れるのはやめた方がいい」
（大阪芸大教授の純丘曜彰氏＝芸術計画学科）

　コンペ後のデザイン修正で、コンセプトまで変えられるのだとしたら、コンペ自体の意義が失われる。
実際、五輪エンブレムの審査委員の１人は、「審査で選んだのは原案」として、現在のエンブレムの承認を拒否しているという。


もう駄目じゃない。
こんなケチがついたデザインで、国を代表する催事を行うとかなんだかね。

ま、表に出ないお金とマネーの話で有耶無耶になっているんだろうが。

こういった事を見逃さないためにも、世論の糾弾と風化させない事が大切じゃないかな。