世の中は比較的

みなさんどこの会社でも、ファイルサーバを置いていると思います。
このファイルサーバ便利だし、情報漏えいが叫ばれる昨今では、従業員のパソコンに不用心にデータを置いとかないためにも必須の存在になっています。

でも、ユーザのデータなどほとんどすべてのデータをファイルサーバに上げるように推奨すると、バックアップを取る時や、ファイルサーバが故障して復旧するときにとても大変です。

ファイル数が多すぎる
一つのファイルの容量がでかすぎる

というこの2つの理由で、バックアップに時間がかかったりして、ちゃんと管理するのがとても大変です。


そんなんで困っている会社さんのために、ファイルを早くコピーする方法を考えました。

1.　FastCopyを使う
2.　USB3.0を利用する

そんなんもう使ってるわ！という会社さんには役立ちませんのであしからず。



FastCopyとは、読んで字のごとく、高速コピーができるフリーソフトです。
ダウンロードは窓の杜か、こちらの開発者のページからでも可能です。
http://ipmsg.org/tools/fastcopy.html

開発者のホームページによれば、個人で開発されたようですが、これほど便利なツールを開発されたというのはなかなかすごいですね。見習いたいです。

で、速さの違いを。
テストに使ったのは、
477MBのファイル1個。ギガビットのネットワーク環境、OSはWindows Server 2012でデータをコピーしました。

FastCopy：　9秒　　　53MB/s
通常コピー：　13秒　　36.7MB/s
FastCopy




















通常コピー












たった4秒の差なんですが...
でもですね、これが2TBのサイズになれば、

FastCopy：　2000000MB÷53MB/s=　37736s　=　10時間
通常コピー：　2000000MB÷36.7MB/s=　54496s　=　15時間

なんと5時間も違ってきます！！
この差で夜にコピーして次の朝作業を開始できるかどうかが決まります。
ファイル数が多いとコピーが遅くなるので、同じ2Tでももっと時間がかかってきます。

ただ、この10時間という時間、もうちょっと速くなってほしい。
週末メンテナンスだったらいいですが、毎日バックアップで使おうと思うと10時間だと、社員が業務で使用している時間帯にコピーを開始しないといけないのでネットワークが遅くなる弊害が発生します。

ファイルの変化した部分（差分）のみをコピーすれば対応できますが、
FastCopyはできます。

この差分コピーの機能を使えば、変化したファイルのみをコピーするので、コピーする容量自体も減りますので、だいぶ早くバックアップが終了します。

ネットワークを通る必要がなければ、実はもっと早くなります。



もし、USB接続できるものであれば、絶対USB接続でコピーすることをお勧めします。

理論値ですが、なんと
USB2.0：　60MB/s
USB3.0：　625MB/s

USB3.0の挿し口は


実際FastCopyを使って、USB3.0接続した外付けHDDに転送してみました。


なんと、115.1MB/s。
2TBのファイルをコピーしたとして計算すると、
2000000MB÷115.1MB/s　=　17376s　=　5時間！！

劇的な改善です。
何となくいつも感覚で「USBの方が速い」というのは、認識していましたが、「そんなに変わらんやろ」という軽々しい発想でいつも面倒だからネットワーク越しの別のファイルサーバにバックアップを取っていました。

たかがコピー、されどコピー。
ちゃんと計算して計画を立てないといけませんね。
他の日常業務に追われて、インフラ周りやバックアップなどがおろそかになっていたことが、この計算をすることによって判明しました。
反省ーーーー。


ブログランキングに参加しています。
もしよろしければ応援よろしくお願いします。
にほんブログ村