６日にＮＨＫ受信料訴訟　最高裁、「合憲性」初判断へ: 投資・仮想通貨・ＩＣＯニュース

2017年12月04日

６日にＮＨＫ受信料訴訟　最高裁、「合憲性」初判断へ

　■公共放送の意義への言及に注目

テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決が６日、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）で言い渡される。
男性側は、契約を強制するのは「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張。
最高裁は受信料制度の合憲性やどの時点から受信料を支払わねばならないかについて、初判断を示す見通しだ。ＮＨＫの公共放送としての意義について言及するかも注目される。

放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。

男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。

最大の争点は、放送法の規定が合憲かどうかだ。

男性側は、放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば憲法に違反するとしている。

これに対してＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と主張。上告審では法相からも、「合憲」との意見書が出されている。

最高裁が受信料制度を「合憲」とした場合、（１）契約を拒む人との受信契約は、どの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡（さかのぼ）って支払う義務があるか－についても判断を示すことになる。

１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。
男性に、テレビ設置時まで遡って、受信料約２０万円を支払うよう命じた。

名無しさん
3時間前
契約の自由も奪われ、強制徴収。しかも多くの国民が偏向報道の指摘をしているのに無視。電波オークション、契約の自由化が急務。

名無しさん
2時間前
公共性とは何か？それはテレビ草創期のNHKには有ったかも知れないが、今は無い。
偏向報道も目に余り、自ら公共性を放棄したかのようにも見える。
民放が育ち、インターネットも普及した現代で、NHKだけが強制的にカネを取ってまで主張する独自の公共性とは一体何か？。
そもそも公共性という言葉も曖昧すぎる。そんな事でカネを巻き上げて良い訳がない。
このところ最高裁は、混乱回避、秩序優先、体制護持の判決が目に余るが、この判決でもそのような事をすると司法への信頼は一気に崩壊するだろう。
それは社会崩壊への危険な一歩になってしまう。
何が正しいかという法の原点を守った判決を期待したのだが・・・

名無しさん
2時間前
記事の出る回数が増えるにしたがって書き込みの数が減りますね。
払いたくない人の言い訳がどんなに見苦しいかわかったのでは？
スマホの契約者の約8割以上が高いキャリアでの契約。それを文句も言わず払ってる人がいるのだから月2、000円が高いってそれは無いでしょう。
契約の自由って、NHKが映る受信機を自分から好き好んで買ってるのに、、
困ったものだ。
払いたくないならテレビを捨てれば良い話。テレビを持ち、放送を受信設樂支払いは義務ですけど、テレビを部屋に設置することまでは義務ではありません。
こんな簡単なことすら出来ないおこちゃまがまだごく一部いるって事です。

名無しさん
2時間前
契約行為することで、電気、ガス、水道も、電話も、インターネットも初めて使う事が出来る。契約しなければ使う事もできない。同じ事をNもやればいいだけの話では？そもそも契約行為というものがあるんでしょ？義務義務言うのなら、教育を受ける義務、納税義務など、契約行為しなくてもいいように国の管轄に入って税金でやればいいのでは？何故こういう問題が起きるのか、憲法改正に意気込んでる議員さん達は、真剣に取り組めば出来る話でしょ。

名無しさん
1時間前
＞同じことをNもすれば
なぜ？
払いたくないなら自分からテレビを家から追い出せばいい話。簡単な話。
払いたくない人間のために周りが動く？
ありえない（笑）

名無しさん
1時間前
NHKが映る受信機を設置したら契約義務が発生。。
設置したのは誰？って話。

名無しさん
1時間前
設置しなければ義務は発生しません。
契約義務のある世帯、ない世帯の二択。
払いたくない、はそもそも選択肢にない。
わかりたくないから言い訳が必死。

名無しさん
1時間前
国民の自由を奪うNHK、総務省、自民党政権、日本政府の体質を
外国メディアに広く知ってもらうべきだ。

名無しさん
1時間前
国営電波ヤクザNHKが
これ以上我が身可愛さに暴利をむさぼるのなら、
天誅があるかもね。
日本では毎日60人以上の方が自殺している中、
こんな身勝手な連中がいるのはおかしいですね。

名無しさん
40分前
安倍晋三、自民党議員、総務省、NHKの上田、自民党から賄賂を受け取る最高裁判官に死の天罰が下れば良い。

名無しさん
3時間前
払うのは百万歩譲っていいとして
なんで世間様より給料もらったり
豪華な機材とか社屋が必要やねん・・・
そんなことしやんかったらもっと受信料
下げれるやろ(´・ω・｀)

名無しさん
2時間前
受信料高すぎますね。もっと経営効率化が必要です。
また、受信料払っても料金の使用内容のパンフ一枚も
来ない。これは異常です。ネット見ろは無しで。

名無しさん
1時間前
確か余っちゃうから無駄に建物の建て替えるって見ましたね。1700億の費用ですって

名無しさん
2時間前
まずネットがこれだけ発達した今の時代に「公共放送」が必要不可欠かどうかが疑問。さらに「公共放送」の必要性を認めるとしてもすっかり肥大化したNHKが公共放送の役割を果たすのに必要な最低限かどうかは非常に疑問。受信料を義務化するなら最低限の負担を目指すべきであって地上波、BS・CS、ラジオ、さらには国際放送など全てが必要とは到底思えないし、職員の高給やハイビジョン・4K・8Kなど技術開発に莫大な資金を投入している現状が肯定されるのは絶対にオカシイと思う。

名無しさん
2時間前
これが合憲だと判決が出るなら、最高裁を相手に裁判が必要なレベルだと思う。
テレビは殆ど生活必需品であるが、ＮＨＫは必需品ではない。
その２つを抱き合わせ、無理やり契約を強いる事が合憲のハズがない。契約の自由を侵している。
それを混乱回避、行政への配慮、などで合憲とし、庶民を苦しめる司法とは一体何なのか？
このところ最高裁は司法の独立性を疑わせる判例が顕著だ。
司法が信頼できなくなってしまっては社会崩壊を招くだろう。

名無しさん
3時間前
公共性の欠片も無いＮＨＫが受信料を強制徴収するのは違憲です
緊急事態時以外はスクランブル放送にすれば良い、それが公共放送だと思う

名無しさん
2時間前
オレもスクランブルしてくれるなら、契約するよ。不公平感なくす努力しろっての！

名無しさん
1時間前
NHK受信料は総務省からの官僚天下り資金や日本相撲協会と絡んで暴力団の資金源にもなる。
絶対に支払ってはならない。

名無しさん
1時間前
ＮＨＫを見るか見ないかを　契約で決めれば良い。
見る人は契約し、見ない人は契約しなくてもいいように。
購入時に販売店の操作でＮＨＫを受信できないようにすれば簡単に処理できるはず。

名無しさん
3時間前
数十年前の法律を根拠に強制徴収。
時代錯誤もいいところ。
こんな、暴力団がやるような契約方法はやめるべき。
ＮＨＫがなくても民放やラジオやネットがある。
ＮＨＫが公共放送を理由に受信料を強制徴収する時代は終わった。

名無しさん
1時間前
実際、受信料は総務省からの天下りや日本相撲協会と絡んで
暴力団の資金源にもなる。

名無しさん
1時間前
NHKを既得権益として存在させているのは国会議員で主に自民党なので立法府が放送法を改正しないことには私達が何を言っても無駄です

名無しさん
3時間前
今までにこの問題に対する投稿でもあったけど、ＪＲやＮＴＴみたいに完全に民営化してしまえばいいと思う。実際ＮＨＫの名義で販売されている書籍や映像ソフトは沢山あるし、それだけでも充分な運営費になると思う。

名無しさん
1時間前
たしかにNHKの書籍や映像は利益が出ているのだが...
その利益はNHK本体ではなく子会社の利益になっている
子会社には総務省やNHK本体からの天下りがうじゃうじゃいて
利益はそいつらの高額報酬となって消えてゆく
少しも視聴者に還元されていないのが事実

名無しさん
1時間前
それただの民放なんですが・・・
まだ民放増やす必要性がある？

名無しさん
2時間前
私はテレビ自体を置いておらず、合法的に受信料も支払っておりませんが、例えばNHKが主張通りに中立な立場から報道に従事する姿勢を鮮明にするのなら、税に組み込むべきだと考えます。
もちろんそのためには、大河や歌謡番組などは全て対象外。
エンタメにはちゃんとスポンサーを立てて頂き、報道番組も主観をコメントする評論家は排除。
そこまでやれば受信料は現在の10分の1くらいまで抑えられるはずです。
それでも真に中立な報道番組なんて実現不可能だとは思いますが、少なくともBBCレベルの納得性は得られるはずです。

名無しさん
2時間前
NHKのやり方は気に入らないけど、憲法違反として戦うのは厳しい気がする。
違憲審査は大法廷で争うから弁護士の腕というよりは、どちらかというと裁判官の考え方のが大きい。
勝訴敗訴どちらにしても、放送法について言及するから今後のやり方に大きく影響を与える裁判。

名無しさん
1時間前
どうせ自民党や総務省が最高裁判官に賄賂を渡すだろうけど。
yak*****

1時間前
支払いを命ずる判決が出たらテレビ捨てないとダメかな。
最近NHKだけじゃなく他局も見てないから問題ないし。
ディスプレイ買って有料の見たい番組見る方が納得できる。

名無しさん
1時間前
受信料はテレビを買った側に徴収するのではなく、売った側から徴収すれば。
メーカーの売上に応じた額を徴収するとか。

名無しさん
2時間前
スクランブルが技術的に可能なのだから、契約の強制はあり得ない。
そんなに払って欲しいのであれば、いっそ国営化して受信税にでもすれば？

名無しさん
1時間前
局員は驚くほどの高給取り
人は余っていてもたくさん作ったグループ会社に転籍させてあげる
お金も豊富なのでムダ使いだらけ
いい番組が多いけど、内情を知れば知るほど真面目に受信料を払うのがばかばかしくなる
国はこの巨大企業に改革のメスを入れてほしい

名無しさん
3時間前
1審2審どおりの判決になるだろうね。
もしこれで支払わなくて良いってなったら私はNHKに今まで支払った受信料の返金を求めるために弁護士に相談する。
証明するのは難しいかも知れないが本心ではNHKなんて見てないし支払いたくなかったのだから。

名無しさん
1時間前
知り合いの外国人留学生が、日本に来たばかりでまだ日本語もおぼつかない時に、
うまいこと騙されて契約させられてた。
テレビ買うお金もないくらい貧乏なのに受信料は払わせられるっていう。
せっかく、いい国だと期待を胸に来日したと思うのに、
ほんと申し訳ない気持ちになったよ・・・
日本語ができる別の留学生の人に手伝いをお願いして、解約してもらいました。
引っ越した直後に私の家に徴収に来た、
NHK（と思われる）の人は、もうまるでやくざみたいな人だったし。
名乗んないし。脅してくるし。インターホン出た途端すでに怒鳴ってるしｗ
こんな人が来て、誰が支払おうと思うんだろうか。
料金も高すぎるよね。
見た分払う制度にするか、
もしくは月300円くらいならみんな支払う気になれる気がする

名無しさん
1時間前
NHKのあり方ついて(存続の場合、番組制作、契約や視聴料や徴収も含め)、国民投票にすればいいと思う。

名無しさん
2時間前
NHKが根拠としている放送法の改正が急務であると思う。

名無しさん
2時間前
公共料金を謳うくせに、電気ガス水道電話と違い、なぜか使用者が契約を結ぶ前にテレビを買えば使用できてしまう不思議な制度。テレビを買う際に一切電気屋で説明無し。
公共料金は使用者が支払いを滞った場合止められる代わりに、止められている間は負債は増えないが、恐ろしいことにNHKは放送を止めずにその間の期間の負債を使用者に負わせ続ける。
他にこういう公共料金を探しても見当たらないんですよ。
スクランブルを掛ければ全てが解決する。民放も含め全局スクランブル掛けてくれ。その上でNHKはいくらでも公共放送を名乗ろうが高い給料貰おうが、どんな番組を作ろうが受信料いくらにしようが好きなようにやってくれ！

名無しさん
2時間前
最高裁は現・放送法と支払いの義務は分けて判決して欲しい。また視聴料金が高額な事も合わせて裁判記録に残すべき
yuk*****

49分前
残念ながらＮＨＫが勝つのは火を見るよりも明らかですが、
最高裁がどのように言及するかが見ものですね。
既得権をあっさり手放すとは思えませんが、品位とモラル、時代の変化に応じた改善の余地があることを示す場であってほしいと願います。

名無しさん
2時間前
緊急時の広報手段としてnhkは有ってもいいと思うが金をかけ過ぎ
ラジオがマイナーに成りつつあるから、メディアをTVとするのもわかるが、民放と競り合うために余計な番組を作り過ぎ
ニュースを中心にスポンサーに影響されない中立な放送をもっと金をかけないでおこなうべき

名無しさん
48分前
国営放送にして税金でやったらいいじゃない。
そうすれば、委託業者に支払うお金が全カットされるんだから無駄がなくなるよ！
なんで国営放送にしないのか、我々が納得できる答えを聞かせて欲しいくらいだわ。

名無しさん
3時間前
NHKを視聴するかどうかは選択制にしてもらい
徴収するなら、NHK会長を徴収者が選ばせてもらいたい。

名無しさん
1時間前
それなら、立花孝志さんに一票

名無しさん
17分前
払ってる側から見ると利用してるのに払わないのもおかしい
非常時には解除する前提で大河・朝ドラなど人気番組の時間帯だけスクランブルかければ？
あとブラタモリ

名無しさん
1時間前
法の最高峰である憲法。
負ければNHKが存続できなくなるからといって憲法に対して放送法を押し通すなんて法治国家として終わったな。
今後、受信料は契約という言葉は変えてくれ。それならまだ納得できる。

名無しさん
2時間前
これだけ多くの人が嫌がっているのだから、放送法という法律が間違っているのでは？
このネット時代にテレビもろくに無かった昭和初期の法律で規制出来る訳がない。

名無しさん
54分前
「NHK」の存在がこういう問題を作っているんじゃないの？
昔はともかく今の時代は見たいチャンネルもしくは番組だけを契約するCSのような方式にすれば？
まあ民放各社の存在も大問題になってしまうから、NHKだけじゃなく平等に「日テレ/月300円」「TBS/月300円」「NHK/月500円」みたいに個別契約に出来たら文句も減るんじゃ？
NHK以外の民放も収入が増えて番組への製作費も多くなると思う。
NHKだけは減収だけどね（笑）

名無しさん
3時間前
スクランブル化で全て解決。
なぜできない？
というかなぜやらない？
大多数の国民が納得する方法だと思いますが…

名無しさん
3時間前
今本当にNHKが必要な意味を伝えてみろ！
時代が変わり昔のように必要性がないでしょ！
zyi

2時間前
政府自民党に忖度した報道姿勢は公共放送の前提となり得るのでしょうか。

名無しさん
1時間前
なんで潰れてくれないの。
みんな不満を持ってる。

名無しさん
1時間前
一票の格差と同様の違憲状態

名無しさん
18分前
時代と共にしかも民意を反映して変えていくのが法律だと思う。

名無しさん
2時間前
＞不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う
加戸前知事の発言を全く伝えなかったり、何かと反政権の報道をする
くせによく言えるね。テレ朝・ＴＢＳがいるから比較的目立たないだけで
フツーに偏向報道機関と思われているよ。

名無しさん
1時間前
緊急時に真に役立つのはラジオであってテレビでは断じてない。
災害発生した時、電源必須のテレビが緊急時に役立つかは小学生でもわかる。

名無しさん
1時間前
もはや「放送税」だな。
「保育園おちた。日本…」てな感じでアレコレいいたいが、まずは放送を受信出来る設備を廃棄しよう。スマホもガラケーに戻す。パソコンは98に。うわ？私が死にそう(笑)

名無しさん
2時間前
〉受信料制度が憲法に違反しないことは明らか
いや、わからねぇっす

名無しさん
1時間前
NHKに対する国民の不満は溜まってる
スクランブルして契約の自由にすればいい
強制なのであれば税金として徴集したら

名無しさん
3時間前
政権に歩み寄ってきた甲斐がありましたね
ino*****