少年サッカーを見守るブログ・シン

　２バックより、３バックを採用しているチームが多いでしょうか・・・。

　強豪なんて言われるチームの多くは、３バックを採用しているチームが多い事は見ていても分かります。

　だから・・・「３バックの方が安定していて良い」って考えがちなんですよね〜。(^^;

　無理も無いのですが、フォーメイション在りきで少年サッカーを考えるのもどうなのかなって思うのです。



　先ず人が在って、フォーメイションを選んで行くのか・・・先ずフォーメイション在りきで、そこに人を当てはめて行くのか・・・この違いは子供達にとっては小さくは無い筈なんです。

　チーム事情に合ったフォーメイションを採用すると言うのが、結果を求めるのなら理想なんだろうと思いますが、指導者毎に色々な考え方が在るのも事実なんですね。

　ただ・・・私が気になるのは、（言い方は悪いのですけど・・・）弱小チームに限って３バックを採用しているチームが多いと言う点です。

　うちのＢチームもそうなんですよね〜。(^^;



　そう言うチームは、実際には２人だろうと３人だろうと大差は無い訳なんですね。(^^;

　勝てないチームの多くは、チームとして戦えていない事が多いんです。

　サムライスピリッツ丸出しの正々堂々としたタイマン勝負が終始繰り広げられているんですよね。

　フィールド上に何人いようと１対１なんです。（汗）



　今うちのＢチームもそこを改善中なんですけど・・・まぁ、３歩進んで２歩下がる的な・・・定着するまでには至っていませんが・・・それでも、大分改善されつつありますかね〜。

　試合を重ねる毎に、上達している事は見ていても分かります。

　その部分が定着出来て・・・やっとフォーメイションの話なんだろうと思うのですね。

　残された時間は少ないんですけどね〜。（汗）



　さて、２バックを採用するとなると・・・２−４−１や２−３−２が有名でしょうか？

　どちらを採用するにしても、ウィングバック的な働きを両サイドがしなければなりません。

　そのハードワークが出来る子がいるかどうか・・・ここが、このフォーメイションを採用するか否かの分かれ目となりそうですかね？

　ただ、この先もサッカーを続けて行く子達なら・・・挑戦しておいて損は無いと思うのですよね〜。(^-^)b



　３バックと言うと・・・３−３−１や３−２−２をよく見かけますかね。

　特に３−３−１は採用しているチームが非常に多い訳なんですね。

　うちも今では全学年そうです。

　以前は、２−４−１だったんですけどね〜。



　３−３−１は、ある意味ベーシックなのかも知れませんが、ある意味非常に高度な側面も持ち合わせているのかなって思うのです。

　強豪と弱小共にこのフォーメイションを採用しているチームが多いと言う点からも、それは分かるのかなって思います。

　守備に人数を割こうと・・・安易にこのフォーメイションを採用した所で、思う様な成果は得られないだろうなって事は想像できます。

　指導する側の力量が問われる本当は怖いフォーメイションなんでしょうね。（汗）



　チームの状況に合ったフォーメイション・・・戦い方を模索して行くって大事なんです。

　どんなフォーメイションを採用しようと、それを操る子供達や指導する側にその力が無ければ、結局結果は残せませんし、思い描く様な育成にも繋がって行かないんじゃないのかなって思うのですね。

　フォーメイション自体に優劣は殆ど無いと思って良いのだろうと思います。

　採用したフォーメイションでどうやって戦うのか・・・この部分が練れないと絵に描いた餅でしかないのだろうと思います。



　２バックだろうと３バックだろうと、人数が守備力を保証してくれる訳でもありませんし、難易度を人数で測ろうとするのもおそらく間違いなんです。

　そこに誰が配置され、チームとしてどんな戦い方が出来るのか・・・その部分が重要なんですよね。

　そもそも論として、３人だろうが、２人だろうが・・・最終ラインだけで守るなんて先ず出来ませんからね。(^^;

　２バックが３バックより劣るなんて事は全然在りませんから・・・チーム事情に合った人数を採用すれば良いんだと思います。

にほんブログ村