副業を真剣に考える、アフィリエイトなどの小商いで年収アップ

地方副業とプロボノをごっちゃにした話。
日本では海外と異なり、税制の仕組みからプロボノは一般的ではない。
地方副業・プロボノをごっちゃにしているのは経験からなのか知らないが意味が違う。
バカじゃないか？
訳のわからない記事。
目的はプロフェッショナル風で使えない人を批判したいということで、だからこんな記事になっている。
地方で都会から呼ばれてきたプロフェッショナル風の人が偉そうなことは言うが、ただの迷惑というのが書きたいことだからだろう。
こういう記事を書いているご本人もそういうプロフェッショナル風では？？

Yahoo!より、
専門知識があるほど陥りがち...「地方副業に向かない人」の一つの特徴
2/25(火) 11:40配信
THE21オンライン
https://news.yahoo.co.jp/articles/c2212d59b76472ce36f2fe399d85d1a363c9df13
記事より、
地方の慢性的な人手不足や副業の解禁などから、希望者が増えつつある「地方副業」。ライターの杉山直隆氏は、地方副業は社会人のリスキリングにも一役買うと説明する。しかし、時には自分自身の有意義な経験にしようとするあまり、悪い意味での摩擦が生じてしまうこともある。杉山氏の著書『地方副業リスキリング』より紹介する。

※本稿は、杉山直隆著『地方副業リスキリング』より内容を一部抜粋・編集したものです
「相手のため」と考えると、「自分のため」になる

地方副業・プロボノで有意義な経験をしている人に共通するマインドがあります。それは、主語が「自分」ではなく、「他人」「受け入れ企業」「地域」「社会」であることです。

地方副業・プロボノをする人は、始めは「自分のため」という目的で参加していることが多いものです。とくにリスキリングを目的に来ている人は、いかに自分が何かを持って帰れるかが第一にあると思います。それは悪いことではありません。

しかし、「自分のため」が強すぎると、受け入れ企業や地域が抱えている課題がどこか他人事になってしまうのでしょう。だから、課題に対してどこか本気で取り組めなくなることが起こりがちです。

それに対し「相手のため」「受け入れ企業のため」「地域のため」と考えている人は、「自分がこれをやりたい」「自分が成長したい」ではなく、「経営者の○○さんが困っていることを解決したい」「この地域課題に貢献したい」というように、地域の課題にフォーカスしています。だから、課題に取り組む本気度が違うのです。

こうして「相手のため」と考えて地方副業・プロボノに本気で取り組むと、良いサイクルに入っていきます。課題の背景を深く知ろうとするので、課題に対する解像度が高まっていきますし、課題を解決するためにさまざまなやり方を考えるときも、自分がやりたいことではなく、地域のためになる現実的なことを考えるようになります。

地域課題は簡単でありません。一生懸命やっても課題は解決できずに終わるかもしれません。しかし、本気で取り組んだ分、多くのものを得られます。気がつけば、リスキリングにもつながる――。「相手のため」と考えたほうが、「自分のため」になるという構造があるのです。

地方副業・プロボノの場では大なり小なり、プロフェッショナル風になる人が少なくありません。首都圏の大企業で働いていると、小さな地方企業やNPOのことを自分でも気づかぬうちに上から目線で見てしまうところもあるのでしょう。その結果、悪気がなくても、無意識・無自覚に相手の神経を逆なでする発言をしてしまうのです。

コメント

この記事、地方副業とプロボノをごちゃ混ぜにしていて、論点がめちゃくちゃになっている。
日本では税制の関係でプロボノ（無償の専門的支援）が広がりにくいという背景があるのに、それを理解せずに地方副業と並列で語るのは無理がある。海外の事例をそのまま持ち込むのではなく、日本の制度や実情を踏まえて議論すべきでは？

結局、この記事の本質は「都会から来たプロフェッショナル風の人が地方で偉そうにするのは迷惑」という主張をしたいだけなのでは？ そもそも、こんな記事を書いているライター自身が「プロフェッショナル風」の立場なのではないかとも思える。プロボノの概念すら曖昧なまま書かれている内容には、正直、説得力が感じられない。

地方副業が悪いわけではないし、リスキリングの場としての価値もある。しかし、この記事のように主語をすり替えて「自分のためではなく、相手のために」と綺麗ごとを並べても、本質的な問題は解決しない。まずは、地方副業とプロボノの違いを正しく理解することが必要だろう。
English Comment

This article completely confuses local side jobs (地方副業) and pro bono work (プロボノ), making the argument incoherent.
In Japan, pro bono work is not as common as in other countries due to tax regulations, yet the article treats it as if it's the same as local side jobs. This comparison lacks depth and fails to consider Japan’s specific circumstances. Instead of blindly adopting overseas concepts, the discussion should be based on realistic local conditions.

Ultimately, the main message of this article seems to be that "so-called professionals from big cities are just a nuisance in rural areas." However, isn’t the author of this piece also trying to sound like a "professional" criticizing others? The vague and generalized discussion of pro bono work makes the article feel unconvincing.

Local side jobs have value, and reskilling can be beneficial, but simply saying, "It's not for yourself; it's for others" is just an idealistic statement that does not address the real challenges.
First and foremost, it’s important to clearly distinguish between local side jobs and pro bono work before making such claims.

副業の話。
気になる確定申告の話だが、その中に、極めて危険なことがでてくる。
それがリボルビング払いにクレジットカードの支払いを切り替えたという部分。
さらっとでてくるが、このことで１５％などの高額の利息を払う切替をしたこと。
これを指摘しないのは、この記事として不親切すぎる。

Yahoo!より、
月10万円の副業収入でも破綻寸前？32歳の共働き女性がハマった落とし穴
2/5(水) 6:02配信
ダイヤモンド・オンライン
https://news.yahoo.co.jp/articles/978d40bbfca315cab00c892bea740c78a9f6f026?page=2
記事より、
　副業を始めて2年目、収入がぐっと増え、これでやっと貯蓄できると期待したところで税金の壁に直面します。知人から「副業収入が20万円を超えると確定申告が必要。申告していないのがバレると、延滞税が課されてもっと高くなるよ」と聞き、不安になったKさんは確定申告を行うことにしました。

　結果として所得税1万5000円の納付が必要となりました。会社員として給与から自動的に税金が引かれる立場だったKさんにとって、自身で納税する経験は初めてでした。確定申告をすると、3月31日までに不足する税を納めなくてはいけません。家計からの支出は大変だし、惜しいと感じたKさんは、「ポイント還元もあるから」とクレジットカードでの納付を選択します。

　さらに、職場に副業での収入を知られるのが嫌で、住民税も自分で支払う普通徴収に切り替えました。4回分割可能な納付書が届きましたが、約3万円だったので一括でカード払いを選択しました。納税は済ませたものの家計は相変わらずギリギリの状態が続いたので、クレジットカードの支払いのため、さらに副業を頑張りました。

　カードで税金を納付し、ポイントをもらって「事なきを得る」ことを覚えたKさんは、生活費が不足したときもカードで補うようになっていきます。金額が大きくなったときは、「リボルビング払い」に切り替えておくと毎月の支払額を一定にできるので、これも活用するようになりました。後で支払いの負担が増えることは理解していましたが、支払いのコントロールがしやすくて良いものだと思い、生活費の不足を埋めたり、その翌年の税金にも使い……という状況でした。

　問題が起きたのは、直近の確定申告で納税しようとしたときです。副業が好調で、副業収入が100万円を超えていたので、所得税5万円、住民税10万円という過去最高額を納付しようとして、既にカードの利用限度額に達していることが判明。特に「住民税の10万円がカードで払えなかったら生活が立ち行かなくなる」と焦ってしまったのです。

コメント

この記事は、副業収入の増加に伴い、確定申告で発生する税金の納付方法としてクレジットカード利用が普及している現状を伝えています。特に、家計の資金繰りを楽にするために「リボルビング払い」に切り替えるケースが紹介されていますが、ここで見落とされがちなリスクがいくつか存在します。

まず、リボルビング払いは毎月一定額の支払いが可能になるという利点はあるものの、その代償として高額な利息が発生します。実際、金利が約15％に達することもあり、元本に対して膨大な利息負担がかかる可能性が高いのです。さらに、リボルビング払いは元々、生活費などの急な出費を一時的に補うための手段として利用されることが多いですが、その返済が長期化すると、家計全体が返済の負担に追われ、結果として経済的な破綻リスクを増大させる恐れがあります。

また、税金などの重要な支払いをクレジットカードで行うと、ポイント還元などの一見メリットがある一方で、返済の際に余分な利息が上乗せされるため、実質的な支出が大幅に膨らんでしまいます。こうした状況は、家計がすでにギリギリの状態であれば、さらなる負担となり、生活全体に悪影響を及ぼす可能性があります。記事はこの点に触れてはいるものの、もう少し具体的にリボルビング払いの高金利がもたらす危険性を強調すべきだと考えます。

総じて、この記事は副業による収入増加とそれに伴う税務上の課題、そしてその解決策としてのクレジットカード利用という一面を伝えているものの、リボルビング払いの利用がいかに危険であり、家計に長期的なダメージを与えるリスクがあるのかを、より詳細に示すことで、読者に対する情報提供の幅が広がると感じます。
helico.life

English Comment
The article discusses the challenges that come with increased side income, particularly focusing on the tax return issues and how some individuals resort to using credit cards for tax payments. It explains that, in an effort to ease cash flow pressures, some people switch to revolving credit−a method that allows for fixed monthly payments. However, while the article touches on this subject, it does not fully elaborate on the significant risks associated with revolving credit.

Revolving credit often comes with very high interest rates−sometimes around 15%−which can lead to an enormous debt burden over time. Although it offers the convenience of constant monthly payments, the accumulating interest can rapidly increase the total amount owed, especially when such payments are used to cover essential expenses like taxes. For households that are already operating on a tight budget, this can exacerbate financial difficulties, creating a vicious cycle of debt.

Moreover, while the lure of credit card rewards such as point returns might seem beneficial at first glance, the hidden cost in the form of exorbitant interest can undermine any short-term benefits. If the balance continues to grow, it may eventually lead to severe financial strain, ultimately risking overall economic stability.

In summary, although the article does a good job of outlining the side income and tax issues, it would be even more helpful if it had further emphasized the dangers of revolving credit. Highlighting how high interest rates and prolonged repayment periods can critically damage household finances would offer readers a more comprehensive view of the financial pitfalls involved.

副業の分野は変わってきているのか？
アメリカの住居費は極めて高く日本との比較にならないほどのようだ。
そして、手っ取り早く稼ぎたいというのは誰もが考えている。
Courseraの最新レポートにあるリスト、もはや、古くて稼げないかもしれないと考えてしまう。


Yahoo!より、
2025年版、誰でも「手っ取り早く」お金を稼ぐ簡単な5つの方法
2024/12/31(火) 16:00配信
Forbes JAPAN
https://news.yahoo.co.jp/articles/dbc14bbf8f692d2cafc6fad609655c990c397e4a?page=1
記事より、
お金を稼ぐこと、しかもできるだけすばやく稼ぐことは、多くの人にとって最優先事項だ。Semrushが公表した最近のGoogle検索トレンドデータによれば、米国において「how to make money（お金を稼ぐ方法）」の検索件数は9万500件、「how to make money fast（お金を早く稼ぐ方法）」の検索件数は7万4000件に上る。現在の生活費の高さを踏まえれば、これはそれほど驚くことではない。

たとえば、Cardratesが最近実施したZ世代とミレニアル世代の専門職を対象とする調査によると、衝撃的な現実が浮き彫りになっている。多くの米国人は、無理のない範囲で住居費を支払うのがやっとだ。若い米国人の半数以上（52％）が給料の半分以上を住宅費に充てており、76％が収入の30％以上を住居費に費やしていると推定されている。これは従来の「収入の30％を住居費に」という一般的なルールを破るものだ。

さらに憂慮すべきことに、Cardratesのレポートでは、ミレニアル世代の女性の10人に1人が、給与のほぼ100％を住居費に充てていると指摘している。2024年（この調査が行われた年）以降も、雇用主からの給料だけでは快適に暮らすことが難しい現実を示しており、「お金を稼ぐこと」が若い米国人専門職の頭を離れないのも無理はない。

■2025年にお金を稼ぐ方法

以下に、2025年により多くのお金を稼ぐための5つの簡単な方法を紹介する。

1. 新しいスキルを習得する
さらに多くのお金を最もはやく稼ぐ方法は、自分自身に投資することだ。学習や能力開発、成長に注ぎ込んだ労力は、必要なときに配当として返ってくる。成長マインドセットを身につけ、新しいスキルを学ぶことは、キャリアに多大な恩恵をもたらす。業界内での競争力を維持し、雇用主や新たな顧客から需要を得られるだけでなく、フリーランスを始める際にも交渉力を高めることができる。

Courseraの最新レポートによれば、2025年に需要が高まっている主なスキルは以下のとおりだ。

・プロンプトエンジニアリング
・生成AIの応用
・データ分析
・サイバーセキュリティ
・ビジネス最適化
・リスク管理
・WordPress
・Linux
・ソフトウェアドキュメンテーション
・好奇心

コメント

副業の分野が進化しているのは間違いありませんが、この記事を読んで考えさせられるのは、その変化のスピードに人々が追いつけているのかという点です。アメリカの住居費の高さは日本とは比較にならないほど深刻で、多くの人が「手っ取り早く稼ぎたい」と考える背景が見えてきます。ただ、Courseraが挙げる「需要が高いスキル」のリストについては、やや古く感じる部分もあります。たとえば、「WordPress」や「Linux」は長年使われている技術であり、これからの時代に本当に高収入につながるかは疑問です。

一方で、「生成AIの応用」や「プロンプトエンジニアリング」といった新しい分野は興味深いものの、特定の専門知識を必要とするため、誰もが簡単に飛び込めるわけではありません。2025年以降、副業やスキル開発がさらに多様化する中で、より具体的で現実的なアプローチが求められるでしょう。特に、アメリカだけでなく、他国の状況も踏まえた視点が今後重要になりそうです。
English Comment

The evolution of side hustles is undeniable, but this article raises questions about whether people can keep up with the pace of change. The high cost of housing in the U.S., far more severe than in Japan, clearly underscores why so many people are searching for quick ways to make money. However, the list of "in-demand skills" from Coursera feels somewhat outdated. For instance, "WordPress" and "Linux," while still relevant, may not be the most lucrative skills in the current market.

On the other hand, emerging fields like "Generative AI Applications" and "Prompt Engineering" are exciting but require specialized knowledge, making them less accessible to everyone. As we move into 2025 and beyond, the diversification of side hustles and skill development will likely demand more concrete and practical approaches. It's also critical to consider perspectives beyond just the U.S., as global economic trends could influence what skills truly stand out.

起業は副業としてスタートするのが正解。
これは常識。
もし、国が本当に起業、スタートアップを活発にしたければ副業解禁が最も重要な要素となる。
未だにほとんどの企業では副業が認められていないし、認めていても申請しないと結果が分からないなど起業したい人にとってハードルが高すぎる。
まずは副業を解禁とすること。
法律で、原則副業を制限してはいけない、として。公務員も含めて原則的にやりたければ副業ができるようにすることが必要だ。

自由にはたらく　副業アイデア事典 [ 中野貴利人 ] 価格:1650円 (2024/12/12 07:39時点) 感想(0件)

Yahoo!より、
二人三脚だからこそできたこと！ 姉と妹の思いを詰め込んだブランドがついにデビュー
12/11(水) 18:00配信
アスキー
https://news.yahoo.co.jp/articles/c14438160f1b3fa6ee6a6490bd6be160333b4bc3
記事より、
　15年という子育て期間のブランクを経て再度、社会とつながりたいという妹の切実なる思いに応えるべく、共に新ブランドを立ち上げようと決意したマンガ家の小柳かおりさん。40歳の時にファッションデザイナーを目指して服飾専門学校へ入学、そして自身のブランド「Antique Carrie」をデビューさせたという経歴の持ち主だ。これまで2回にわたって、デザインや試作などワンピース制作の様子を追いかけてきたが、いよいよ姉妹2人でつくり上げた「Carrie‘s Mom」のワンピースをお披露目する時がやって来た。そのラストスパートの様子や展示会当日のこと、そして今後のブランド展開に向けた思いについてなど、小柳さんを聞いてみた。
　
　「やはり起業の場合は、セーフティゾーンの確保が絶対に必要ではないでしょうか。私は副業の状態で起業していますので、仮に失敗しても、やり直しができたり、生活に支障が出ないという状態です。いきなりアクセル全開で新しい世界に飛び込むと、若い時と違ってリスクが高いのかなと。時間をかけて少しずつシフトさせていくくらい慎重になってもいいと思っています。セーフティゾーンが確保されていれば、精神的にも余裕を持てますし、逆に物事がスムーズにいくのではと。そして、歳を重ねるほど過去の経験から頭で考えがちで、行動することが怖くなるもの。でも、どんな状況であっても、自分は受け入れて乗り越えられるという強い気持ちを持って臨んでいくことも、時には大切ですよね」

ブログでの副業。
昔からあるのだが、これで収益を高めるには？
ブログというか、商品レビュー。
これが王道だ。

Yahoo!より、
2024年版、経験なしで明日から始められる「3つの副業」
10/12(土) 11:00配信
Forbes JAPAN
https://news.yahoo.co.jp/articles/980ee3c13e30074d23451e5f8575d8f2b6f2ff76
記事より、
CardRates.comが米国の1000人以上の若い社会人を対象に行った最近の調査によると、Z世代とミレニアル世代の53％近くが収入の半分以上を住居費だけに費やしている。これは、住宅ローンや光熱費などの住居費には給与の30％までを充てるべきだという一般的なガイドラインに反している。

この調査は、厄介な現実に光を当てている。つまり、これから社会人になるZ世代とミレニアル世代の大半は、毎週の食料品、旅行、外食、その他必要な支出など、住居費以外の基本的な費用を支払う余裕がないのだ。

さらに、Bankrateの調査によると、Z世代とミレニアル世代のほぼ半数が、オンラインでより多くのお金を稼ぐために副業を始めている。副業を始めた理由のトップは、日々の生活費を賄うための副収入の必要性で（副業者の33％を占める）、これは多くの若い社会人の現在の経済状況を考えれば理解できる。

もしあなたがこれを読んで、自分も同じような経済的立場にいることに気づき、フリーランスになるにはかなりのキャリア経験が必要だと考えているなら、心配する必要はない。豊富な経験がなくても、オンラインでお金を稼ぐ方法はたくさんあるのだ。

■1. オンラインで商品をレビューする

あまり経験が必要なく、在宅でお金を稼げるすばらしい方法の1つは、あなたが情熱を注いでいるニッチな分野で商品を見つけてレビューすることだ。

執筆時点におけるGoogleトレンドのデータによると、「商品レビュー」のGoogle検索の相対的な人気は2019年10月から35ポイント上昇しており、商品レビューがショッピングやeコマース体験においていかに不可欠であるかを示している。

ほとんどの消費者がオンラインでモノを購入する今、お金を支払う前に物理的に手に取ったり、目にするものがない。そのため、多くの人は、まるで誰かから話を聞くかのように商品のレビューをチェックする。

商品レビューは、個人ブログやYouTube、TikTok、Instagramのコンテンツとして提供することができる。そうしたコンテンツの中で商品を紹介し、アフィリエイト・リンクをブログにリンクしたり、動画の説明文に記載することで、お金を稼ぐことが可能だろう。また、あなたがその商品分野で存在感を示すことができれば、今後はブランド側からレビュー用の製品を無料で提供してくれるようになるかもしれない。

これは本当の話だろうか？
副業禁止は本業２つをすることを禁止していない？
というふうに就業規則を読むことができるというもの。
これは、そううまくいくケースはないと思われるので、石破内閣で副業禁止規定は憲法違反として欲しいものだ。

Yahoo!より、
「働くおじさん」と「働かせるおじさん」の決定的な違い
10/2(水) 12:02配信
ダイヤモンド・オンライン
https://news.yahoo.co.jp/articles/e88e08de9e29337f0e78ffa0693ce65a75c40fed
記事より、
　今回は、サプライチェーン連載の番外編。日本テレビ「スッキリ」で長年コメンテーターを務めた筆者が、新入社員を過剰に心配する大手企業の人事部長や、就活生を低賃金で働かせる「ブラックインターン」について考え、働く人にエールを送ります。（未来調達研究所　坂口孝則）

●　「今日は全く酔えないですよ」 人事部長が眠れない理由

　私が自動車メーカーで働いていた頃、給料が安いことに悩んでいた。そんな時、たまたま就業規則を読んでいると、ノーベル賞級の発見をした。「副業禁止」だそうだが、「本業を二つにしてはいけない」とは書かれていなかった。なるほど、じゃあ本業をもう一つ増やせばいい。

　そのようにして知人らと会社をつくってみた。20代後半のことだ。そして、その後はコンサルティング会社を設立して国内外を周ったり、日本テレビの朝の情報番組「スッキリ」で何年もコメンテーターをやらせてもらったり、人に呼ばれて講演をしたりするようになった。職業人生としては大手企業の勤め人、中小企業経営、フリーランス、とバランス良く（？）経験した。そのせいか、「就職」という行為に対していささか客観的に見ている。

コメント

記事「働くおじさん」と「働かせるおじさん」の決定的な違い」では、就業規則の解釈について興味深い視点が提供されています。特に、「副業禁止」という規定が本業を二つ持つことを禁止していないという解釈について言及されており、これが個人のキャリア形成にどのような影響を与えるかを掘り下げています。

この記事の筆者は、自動車メーカーでの経験を基に、給料の不満から就業規則を読み解いた結果、副業ではなく「本業をもう一つ増やす」という方法でキャリアの多様化を図ったことを紹介しています。これにより、彼は新たな会社を立ち上げ、その後コンサルティング会社を設立し、テレビのコメンテーターや講演活動を行うなど、多岐にわたる職業生活を送ることができました。

このようなキャリアの展開は、従来の就職観やキャリア観に挑戦するものであり、個々の職業生活における柔軟性と自立を促すものです。また、企業の人事部長が新入社員の将来を過剰に心配する現象や、低賃金で就活生を働かせる「ブラックインターン」などの問題点にも光を当てています。

この記事は、就業規則の柔軟な解釈が如何に個人のキャリアを豊かにするかを示す事例として、現代の労働環境において非常に参考になります。また、従来の雇用形態にとらわれず、自身のスキルや可能性を最大限に活かすための一つの方法として、副業や複数の本業を持つことの可能性を示唆しています。

リスキリングは今でもやっているのだが、さらに原則副業自由まで持っていけるか？
二人には期待したい。

Yahoo!より、
解雇規制など雇用政策　候補者政策発言集　自民総裁選
9/15(日) 16:16配信
毎日新聞
https://news.yahoo.co.jp/articles/3a0bb1312a7a7521ec419a1beb48be8a1469c69a
記事より、
　自民党総裁選は27日に投開票され、10月1日にも新首相が選ばれます。9人の候補者たちは主な政策や課題についてどのように語っているのでしょうか。（随時更新）

【写真まとめ】各候補者が揮毫した書

　◇解雇規制など雇用政策

　◇林芳正官房長官

　「一方的に、不本意な解雇が自由にできるということは、果たしてあっていいのかな、と思う。解雇しにくい状況をどうするのかという議論は冷静に行うべきだ。私はそれよりも自発的にリスキリング（学び直し）したり副業したり、いろんな選択肢をそろえた環境をつくることで、自らすすんでもっと自分を生かせる新しいところに移っていくことへの政策的な後押しを充実させたい」（9月10日、政策発表記者会見）

　◇小泉進次郎元環境相
　「解雇規制の見直しで私が言っていることは、今の時代に合わせて一人一人が自分らしい働き方ができる環境をつくらなければいけないという思いだ。例えば大企業で整理解雇を100人しなければならないとする。40人はその企業の中で配置転換。60人は雇用保証がなくそのまま首を切られる。私がやるべきだと言っていることは、そこに対して、リスキリング、再就職支援の提供を企業に義務づける。こういったことを進めていくことで、成長産業に人がしっかりと移動できる。今のままだったら首を切られてしまう人に、私はより安心した企業の役割を新たに義務づけることを考えている」（9月14日、日本記者クラブ討論会）

　「解雇の自由化を言っている人は、私も含めて誰もいないと思う。その上で私が申し上げていることは、新卒で就職したら終身雇用。この柔軟性のない労働市場が令和の時代も続くと正規・非正規の格差是正につながらないという問題意識だ。正規で雇いやすい環境をつくる。大企業で眠っている人材が、成長分野に前向きに移動できる環境をつくる。そのために大企業に対し、リスキリング、ジョブカウンセリング、再就職支援をしっかりと義務づけ、新しい前向きな労働市場の形をつくっていかなければならない」（9月13日、共同記者会見）

コメント

副業の推進とリスキリング（学び直し）に関しては、両候補者が重要な政策課題として捉えていることがわかります。特に、林芳正官房長官は、リスキリングや副業の自由化を通じて、労働者が自発的にキャリアの幅を広げ、新しい環境へ移行できるような仕組みづくりに力を入れる姿勢を示しています。これは、副業の自由化に向けた前向きな取り組みとして、改善の余地がある部分です。林氏は、自発的な選択肢を増やすことで、雇用の柔軟性を高めたいと考えているようです。

一方、小泉進次郎元環境相も、リスキリングや再就職支援の提供を企業に義務づけることで、労働市場の柔軟性を高め、成長産業への人材移動を促進する政策を提案しています。彼の考え方は、現代の労働環境に適した柔軟な労働市場の構築に重点を置いており、副業の自由化にもつながる可能性があります。

どちらの候補者も、リスキリングと副業を推進することで、労働者に新たな機会を提供するという目標を掲げていますが、実際の副業自由化に至るまでには、さらなる制度的改善が必要です。特に副業に関しては、働き方の柔軟性や企業側の対応、社会保険や税制の整備など、多くの課題が残されています。

最終的に、政府や企業がどのようにしてこの新しい労働市場を支えるかが、今後の労働政策の成否を分ける重要なポイントとなるでしょう。