NANALOG

J-Castニュース より


朝日社説「ちょっと待ってほしい」→大阪市長「こっちのセリフだ」　米の慰安婦像めぐる場外戦



   
米サンフランシスコ市内に
慰安婦像と碑文が設置された問題で、
大阪市の吉村洋文市長と
朝日新聞の間で
応酬が展開されている。

   
吉村氏はサンフランシスコ市側が
対応を見直さなければ、
年内にも姉妹都市提携を解消する意向だが、
これを朝日新聞が社説で
「ちょっと待ってほしい」
と批判。
吉村氏は、
過去の朝日新聞の慰安婦をめぐる報道を引き合いに
「『ちょっと待て』はこっちのセリフだよ」
とツイッターでやり返している。


拒否権発動期限までに返事なければ提携解消の手続き

   
サンフランシスコ市の慰安婦像は、
元々は私有地に設置されたが、
設置した市民団体が設置スペースを市に寄贈する意向を表明。
市が寄贈を受け入れれば、
結果的に慰安婦像が公有地に建つことになる。
吉村氏は、
仮に公有地に慰安婦像が
設置されれば姉妹都市関係を
見直すとする書簡を9月29日付で、
サンフランシスコ市の
エドウィン・M・リー市長宛に送っていたが、
サンフランシスコ市議会は11月14日、
慰安婦像を公共物として受け入れることを議決。

   
これを受け、
吉村氏はリー市長に拒否権発動を求める書簡を発送した。
拒否権発動の期限にあたる
11月24日までに返事がなければ、
提携解消の手続きに入る考えを明らかにした。

   
この方針を批判したのが
11月19日の朝日新聞社説だ。
「姉妹都市　市民交流を続けてこそ」と題して、

「ちょっと待ってほしい。
姉妹都市の関係のもとで育まれてきた交流は、
双方の市民の歴史的財産である。
市長の一存で断ち切ってよいものではない」
「『違う』と考えることを
『違う』と伝えること自体は大切だろう。
だが、
意見を受け入れなければ
友好関係を解消するというのは、
冷静さを欠いている」
などとして
姉妹都市関係の継続を主張した。

「僕を批判する前にやることあるでしょ」

   
吉村氏は同日夜、
ツイッターで社説へのリンクを張りながら

「『ちょっと待て』はこっちのセリフだよ、朝日新聞」
と憤り、

「吉田虚偽証言を何度も報道し、
クマラスワミ報告に発展し、
国際社会では朝日の虚偽報道が真実になってる。
2014年になってやっと国内向けに訂正記事と謝罪。
僕を批判する前にやることあるでしょ」
と続けた。
済州島で若い女性が
強制連行されたと
故・吉田清治氏が嘘の証言をした、
いわゆる「吉田証言」を朝日新聞が繰り返し報じ、
14年まで訂正しなかったことで、
慰安婦問題をめぐる誤解が
国際的に広がったとの批判が根強い。
吉村氏としては、こういったことを念頭に、

「『ちょっと待て』はこっちのセリフ」
だと訴えたいようだ。
投稿には、
すでに1万件以上の
「いいね！」がついている。






事実の重みを

理解していない報道機関は

本当にタチが悪い。

本来

誤報を出して

謝罪したら

その次にやることは

その誤報の影響を最小限に食い止める

努力をすることではないか。

朝日は

例によって

具体性のない

抽象的な言葉で

感情論に持ち込もうとする。

実際には反省していないのだろう。


育まれてきた交流は、
双方の市民の歴史的財産


とは

具体的に

どのような交流によって

どのような

歴史的財産として

人々から認められているのか。



最近

毎日新聞と朝日新聞を比較して楽しんでいる。

毎日新聞もTBSも

偏っていると感じることは多いが

案外実害はない。

自分たちがある種の「気分」に浸っていれば

満足しているように見える。

だから

保守系の人物を

鼻で笑って嘲るような

報道機関として如何なものかと

思うような表現があっても

それが

世の中に大迷惑と言ったことまでにはならない。

しかし

朝日は

世の中を引っ掻き回して動かさなくては

気が済まないかのように

見える。

そして

タチが悪いことに

動かすことが目的だから

その手段となる元の情報は

事実であっても

事実ではなくとも

関係ないように見える。

前川前文部科学相事務次官が持ち込んだ文書を

朝日を除く報道機関は

はじめ取り上げなかった。

しかし

朝日は取り上げる。

つまり他の報道機関が

客観的な事実としての説得力を

認めなくとも

朝日は取り上げた。

そこに

獣医師会とか玉木さんとか

利害が一致する人々が

乗っかる。

前川さんは

国会で

加戸元知事に

「どうしてそんな想像だけでものを言うのか」

と問われても

説得力のあることは何も言えなかった。

千歩譲って

仮に安倍首相にまずいところがあったとしても

朝日新聞が取り上げた時点で

前川氏の想像や妄想ではないとは

言い切れなかったはずだ。

つまり

加計学園問題は

慰安婦問題と

構造がほぼ同じなのだ。

嘘や想像や妄想を

事実だと言いふらすやり方で

世の中を

動かそうとしているようにしか

見えない。

相当タチが悪い。

朝日新聞がそうではないと言うのなら

その証明を現実の形で見せて欲しい。



ちなみに

加計学園問題は

一部マスコミが

報道しない自由を行使した時点で

終わっている。

それなりの理由があって報道しなかった。

つまり

負けを認めたと見るのが当たり前だ。

加戸さんの発言は一部マスコミは報道していない。



朝日は

最低数年に一度は

慰安婦問題級の

引っ掻き回しをすると思っている。

そういう朝日は本当に何に向かって

何を目的にしているのか

産経新聞の平均年収が700万円代なのに対して

朝日の1200万円は

何を意味するのか。

朝日の今のあり方は

年収1200万円と何か関係があるのか。

関係があったら

知りたい。