大学院留学生、コンサル内定者、lapiの雑記

ロジカル・シンキング 論理的な思考と構成のスキル （Best solution） [ 照屋華子 ] 価格:2,376円 (2017/6/16 00:20時点) 感想(58件)

第二章まで読んだので続きです。あくまで自分用のメモなので読みやすさは度外視しています。

ロジカルシンキング第二章
説得力のない話の特徴：
重複、漏れ、ずれ
飛躍

重複：　理由は三つと言っているが、実際はそのうちの２つは同じ内容。重複があると相手にとっては「自分はこの話がまだ整理できていないです。」と言ってるようなもの。

漏れ：　意思決定をする際、あるもののメリットのみを言っている場合。この場合だと相手は「じゃあコストはどうなんだ？考えたのか？」と聞かれるといっていた論理そのものが崩壊してしまう。個人的にはこれが一番致命的だと思う。

ずれ：　例えば新しく進出するべき国はどこかを話し合う時、
「私は南アフリカ、中国、ベトナムの市場について検討いたしましたが、収益性を考えると現状の欧州支社の再建を狙ったほうが良いと思います。」と言った答えは、相手に「新しく進出するべき国の話をしているのに、何でいまある支社の再建の話をしているんだ。　そもそも前回既存の事業再建するか新規に投資するかについて話したのを忘れたのか」と思われてしまう。

飛躍：　これは矛盾していたり、AとBとCだからXという論理でAとBとCからは十分に導けないことを指す。
私たちのサークルでは、来年から今年度の参加率が５０％以下のメンバーに対して除名を言い渡します。
今年度の参加率が５０％以下の人は山下君、川田くん、川上くんの三名です。したがって、山下君、川田くんは来年度から除名で、川上くんは設立当時からいたので除名しません。
このしたがってのあとの部分、山下君と川田くんは前提条件当てはまるので除名するのはわかるが、川上くんに対しては前提条件に当てはまらない。川上くんが除名されない理由はサークル長の思い入れによるものであり、この条件をしたがっての前に付けなければならない。

これは日常の会話で他の人の話を聞いているときには気づきやすいが、いざ自分が話すとなると難しい。なぜかといと大体自分が話すときは話したいことを話すのに精一杯であり、なかなか漏れ、ずれ、重複、飛躍してないかがわかりにくい。　特に漏れと飛躍はなかなか難しいのではないか。対策として自分の声を録音し、３０分など時間を設けてチェックするのが考えられそう。

ロジカル・シンキング 論理的な思考と構成のスキル （Best solution） [ 照屋華子 ] 価格:2,376円 (2017/6/16 00:20時点) 感想(58件)

人気ブログランキング