映画レビュー，go,go,go

監督：アラン・ソーキン
スクリーンライター：Alan Sorkin
主演：サーシャ・バイロン・コーエン、エディ・レッドマイン、ジョセフ・ゴードン-レヴィット
生産国/地域：米国/英国/インド
言語：英語
所要時間：129分
前書き：
この映画は実際の出来事を元に作られました。1969年に、7人の市民権活動家が前年のシカゴ民主会議で抗議を行ったとして陰謀の罪で起訴されました。これは1960年代の市民権運動の重要な出来事の1つになりました。



反戦、リベラル、左翼、政治的混乱、1960年代の市民権運動...全体として、これらの要素はこの映画に非常に集中して配置されています。
西洋の世界にとって、「自由」、「民主主義」、「人権」はおそらく非常に普遍的な真実です。 しかし、これらの概念は、いくつかの方法で人々によって経験されなければなりません。 この場合、普通の西洋人がおそらく言うことができる個人的な例は、「投票権」、「権利保護」、および「司法正義」にすぎません。 特にアメリカ人にとって、法と司法制度への信頼、尊敬、畏敬の念は、米国の独立以前から存在し、今日に受け継がれている伝統です。



しかし、この映画では、ワシントンDCの司法省とシカゴの連邦裁判所は、行政システムに奉仕するための努力を惜しみませんでした。権力の分離の原則の下での司法の独立は消えました。 どうですか、今日と少し似ていますか？ さて、アメリカの司法制度が完全に行政の鷲犬にされるとどうなるでしょうか？
あなたの陪審員は世界から隔離されています。 言い換えれば、彼らの情報源は法廷に限定されており、「ガイド」することができます。 おそらく、被告に傾倒する「良心の発見」は常に1つか2つあるでしょう。申し訳ありませんが、映画の検察（米国の検察システム）は、彼らを陪審員から直接追い出そうとする可能性があります。
【グラマーEpisode（エピソード）】


裁判は、弁護士が立ち会わなくても開始できます。 この映画では、この点の例として黒人の被告を使用しています。これほど不当に扱われた人は、必ずしも肌の色だけでなく、新しい時代の他の理由（信念、意見など）のためでもあります。
弁護士がいても、どんなに熟練していても、検察官や裁判官からの継続的な抗議に抵抗することができます:抗議は無効です。
あなたは重要な証人を見つけたと思いますが、この証人は法廷に出ることはできますか？ この映画は、弁護士の口から直接あなたに伝えます：この議論が真実であるならば、どんな米国政府職員も法廷で証言することを拒否することができます。 それで、あなたが証言するために法廷に出頭しなければ、次に起訴されることさえ不可能であるというような心配がありますか？
Xserver Business

あなたの証人はついに法廷で証言することを許されました、そして私は陪審員に回避するように頼むことができます...
映画の裁判は徹底的なショーであり、すべての客観的な条件は被告を有罪にすることです。 司法の最も基本的な原則である「無実の推定」の原則は、ゴミ箱に直接投げ込まれます。
この映画では、裁判官の説明は、映画の深い意図の解釈を確実に強化します。 彼は被告が絶対的な軽蔑で有罪であり、恥ずかしがらずに起訴を支持し、深刻な差別的精神を持ち、専門的能力を心配し、判断に対する個人的な好き嫌いの影響を隠さなかった。 法執行官のイメージは人々の心に深く根ざしており、それは間違いなく、司法上の不正に対する聴衆の心配を大幅に増大させます。
【VEJRHOJ】革新的な北欧デザインがあなたの腕に輝く