2016年06月20日
在日の「通名」ってまだ通用するのか〜〜?
この訴訟も、社長が要領悪すぎ、どんな会社か知らないが採用する時
判らなかったのだろうが〜〜。
辞めさせたかったのか、ただのいやがらせか、辞めさせるにしてもやり方が
へたくそ・・・
だけど、もう、日本で在日の「通名」は通用しないのだろう〜〜〜?
まあね、日本は法治国家だから「通名」を名乗ってる在日が悪いとはいかないわな。
在日の母国ならば、偽名を名乗ってるお前がわるいとなるだろうが・・・
まだ「通名」が通用するのか〜〜〜〜?
韓国名強要、賠償命令確定 静岡の在日男性勝訴
静岡県に住む在日韓国人の男性が、通称名でなく本名を名乗るよう勤務先の
社長に強要されたとして損害賠償を求めた訴訟で、
最高裁第1小法廷(桜井龍子裁判長)は20日までに、社長の上告を退ける
決定をした。
16日付。社長に55万円の支払いを命じた二審判決が確定した。
確定判決によると、男性は日本で生まれ育ち、日常的に日本名を使用。
社長は2012年11月から、会社で本名を名乗るよう繰り返し求め、
13年4月には同僚の前で「この人は在日韓国人だ」と発言した。
一審静岡地裁判決は「社長が韓国名を名乗るよう強要したことは
自己決定権の侵害だ。
在日韓国人との発言ではプライバシーも侵した」と認定した。
二審東京高裁も支持した。
判らなかったのだろうが〜〜。
辞めさせたかったのか、ただのいやがらせか、辞めさせるにしてもやり方が
へたくそ・・・
だけど、もう、日本で在日の「通名」は通用しないのだろう〜〜〜?
まあね、日本は法治国家だから「通名」を名乗ってる在日が悪いとはいかないわな。
在日の母国ならば、偽名を名乗ってるお前がわるいとなるだろうが・・・
まだ「通名」が通用するのか〜〜〜〜?
韓国名強要、賠償命令確定 静岡の在日男性勝訴
静岡県に住む在日韓国人の男性が、通称名でなく本名を名乗るよう勤務先の
社長に強要されたとして損害賠償を求めた訴訟で、
最高裁第1小法廷(桜井龍子裁判長)は20日までに、社長の上告を退ける
決定をした。
16日付。社長に55万円の支払いを命じた二審判決が確定した。
確定判決によると、男性は日本で生まれ育ち、日常的に日本名を使用。
社長は2012年11月から、会社で本名を名乗るよう繰り返し求め、
13年4月には同僚の前で「この人は在日韓国人だ」と発言した。
一審静岡地裁判決は「社長が韓国名を名乗るよう強要したことは
自己決定権の侵害だ。
在日韓国人との発言ではプライバシーも侵した」と認定した。
二審東京高裁も支持した。
タグ:韓国
この記事へのコメント
コメントを書く
この記事へのトラックバックURL
https://fanblogs.jp/tb/5176950
※言及リンクのないトラックバックは受信されません。
この記事へのトラックバック