シニア農夫の、B級，ブログ

もういい、謝罪談話などいらない、おそらく謝罪してもしなくても中韓は
おなじだろう。彼等には外交カードして必要なだけ。
問題は安全保障法の国会審議のほうだ・・・？
この法案が可決されないと謝罪外交もしないのも意味が無くなる。

脱・謝罪外交」が大勢　７０年談話有識者懇の議事要旨公開で
（1/2ページ）

政府は９日、安倍晋三首相が今夏に発表する戦後７０年談話をめぐる
有識者会議「２１世紀構想懇談会」（座長・西室泰三日本郵政社長）の
第５回会合（５月２２日開催）の議事要旨を公開した。
中韓両国などアジア諸国との「和解」がテーマで、委員は日本の謝罪だけで
なく、中韓の歩み寄りが和解には不可欠だとの認識を共有。
新たな談話は旧来型の「謝罪外交」のスタンスを脱し、未来志向を
打ち出すべきだとの意見が大勢を占めた。

議事要旨によると、ある委員は「独仏の和解は、和解が利益と双方が
認識していたことが動機だった。
中韓はその印象を受けない」と述べた。
別の委員も「和解は謝罪だけで起こらず、許しがあって初めて和解になる」と
指摘した。また
「中国と韓国が、歴史を外交カードとして使っているのも事実だ」と分析し、
「こういう状況で和解のために日本ができることは、謝罪を継続的に
行うことでないのは明白だ。
未来志向で交流を深めることが重要だ」との提起もあった。

（2/2ページ）

過去の対韓外交に関しては「とりあえず謝っておこうという態度があった。
ばかにしている印象を与える」として、日本も正当な要求を行って
いくべきだとの意見が出た。
過去の経済支援を評価しない韓国の姿勢には、日本への「甘え」があるとの
指摘もあった。

今後の取り組みとして近現代史教育の充実を訴える意見も強く、ある委員は
「反省と謝罪を区別すべきだ。
反省とはなぜわれわれは間違えたのかを考えることだ」と述べた。

一方で、首相を「歴史修正主義者」と決めつける中韓の策動への危惧も
相次ぎ、「過去の反省がどうだったかを示し、未来へ何をするかを具体的に
盛り込めばレッテル外しにつながる」「（先の大戦が）侵略だったかどうか
首相自身が認識を示すべきだ」などの意見が出た。

同懇談会は今後、「２１世紀のアジア・世界のビジョンと日本の貢献」などのテ
ーマを議論。夏までに報告書をまとめ、首相に提出する方向だ。

外交小国イギリス　６月１０日

（1/2ページ）

１９３７年に英国の財務相から首相となったチェンバレンは、
イーデン外相の反対を押し切って、ナチス・ドイツに対する
宥和（ゆうわ）政策を進めた。軍備増強にともなう財政負担を恐れたからだ。
結果的に大戦とホロコーストを招いた、と後継首相のチャーチルは、
戦後厳しく批判する。

▼英国はなぜ、中国の呼びかけに応じて、アジアインフラ
投資銀行（ＡＩＩＢ）に参加を決めたのか。国際政治学者の
細谷雄一慶応大教授は、先日の読売新聞紙上で説明するなか、チェンバレンに
触れていた。

▼今回の決定もオズボーン財務相が、外務省の反対を抑えて主導したものだ。
確かに、外交の論理より経済の論理を優先させる、よく似た図式である。
英国では今、スコットランド独立やＥＵからの離脱を求める声が高まるなど、
政治的な混乱が続いている。もはや
「健全な外交を行うことは難しい」と、細谷さんは指摘していた。

▼米国と英国の影響力がかげるのを見透かしたように、ロシアはクリミアを
併合し、中国は南シナ海での岩礁埋め立てを進めている。
ドイツで行われたＧ７では、こうした中露の「力による変更」を非難する、
首脳宣言が採択された。安倍晋三首相が存在感を示したのも、世界の秩序を
維持するために、日本の役割がこれまで以上に大きくなっている表れであろう。

（2/2ページ）

▼集団的自衛権の行使容認を含む新たな安全保障関連法案について、
野党側は廃案に追い込もうと攻勢を強めている。
世論調査でも、反対が賛成を上回る。自衛隊が同盟国や友好国の軍と
共同行動を取り、国際社会に貢献することで、日本の安全も担保される。
自明の理のはずなのに。

▼そういえば、チェンバレンの平和主義も、当時の英国民に支持されていた。